Facebook ya no es el rey del castillo de las redes sociales. Cada vez más personas están empezando a dar la espalda a la red para siempre. Y aunque todavía es posible afirmar que no debe eliminar su cuenta 7 Razones para no eliminar Facebook #DeleteFacebook 7 Razones para no eliminar Facebook #DeleteFacebook Cada vez más personas nos llaman a #DeleteFacebook. Sin embargo, si bien no es perfecto, creemos que existen múltiples razones para no eliminar Facebook. Lea más, los argumentos a favor de abandonar el servicio se acumulan a un ritmo alarmante.
Si valoras tu seguridad y / o privacidad, sigue leyendo.
1. Un terrible historial
A principios de 2018, Facebook llegó a los titulares de las noticias por su papel en el escándalo de Cambridge Analytica Facebook aborda el escándalo de Cambridge Analytica Facebook aborda el escándalo de Cambridge Analytica Facebook se ha visto envuelto en lo que se conoce como el escándalo de Cambridge Analytica. Después de permanecer en silencio por unos días, Mark Zuckerberg ahora se ha ocupado de los problemas planteados. Lee mas . En términos simples, la compañía de Zuckerberg fue cómplice al permitir que la firma de análisis de datos robara y retenga información sobre 50 millones de usuarios del servicio.
Si el incidente fue único, es posible que puedas perdonar a Facebook. Pero no fue un hecho aislado. Fue simplemente el último de una larga lista de errores en el manejo de datos, y una prueba más de que la seguridad de Facebook no está a la altura.
Estos son algunos de los otros incidentes más infames.
Faro
Vuelve a pensar en 2007. Facebook acaba de abrir al público por primera vez (antes, estaba restringido a estudiantes).
En noviembre de ese año, la compañía lanzó Beacon. Era un script que permitía a los sitios web de terceros publicar automáticamente las acciones de un usuario en la red. Por ejemplo, si compraste un boleto de avión, de repente aparecería en tu muro para que todos lo vean.
En el mundo de hoy, apenas parece creíble, pero el proyecto duró dos años hasta que finalmente se cerró después de la resolución de una demanda colectiva.
Personalización instantánea
Instant Personalization fue un programa piloto lanzado en 2010.
Compartió automáticamente la información de una persona con sitios afiliados. Por ejemplo, podría compartir sus equipos deportivos favoritos con un sitio de noticias para que pueda ver los titulares apropiados primero, o podría compartir sus bandas favoritas con un sitio web de música, y así sucesivamente.
Esto es lo que la Electronic Frontier Foundation dijo sobre el esquema en ese momento:
"Para los usuarios que no se han excluido, la personalización instantánea es una fuga de datos instantánea. Tan pronto como visites los sitios en el programa piloto, pueden acceder a tu nombre, tu foto, tu género, tu ubicación actual, tu lista de amigos y todas las páginas que te han gustado.
Incluso si opta por no recibir Personalización instantánea, aún habrá pérdida de datos si sus amigos usan sitios web de Personalización instantánea: sus actividades pueden revelar información sobre usted ".
Esta no fue la primera (o última) vez que sus amigos podrían ser una amenaza para su privacidad en Facebook.
Aplicaciones e información de identificación
En otro escándalo de 2010 que, en retrospectiva, resultó ser un presagio de lo que vendrá, el Wall Street Journal descubrió que muchas aplicaciones de Facebook estaban transmitiendo información de identificación a compañías de seguimiento de publicidad en línea. Cómo los anunciantes usan balizas web para rastrearlo en la Web. en los correos electrónicos Cómo los anunciantes usan Web Beacons para rastrearlo en la Web y en los correos electrónicos ¿Alguna vez se ha preguntado cómo los anunciantes lo siguen por la web? Existen muchos métodos, pero el uso de web beacons es uno de los más comunes y efectivos. Lee mas .
Un referente HTTP lo hizo posible. Podría exponer tanto la identidad de un usuario como la de sus amigos, lo que supone una gran amenaza para la privacidad de Facebook de todos.
Facebook tardó casi 12 meses en solucionar el problema.
2. Duplicidad de Zuckerberg en la privacidad
Mark Zuckerberg es un personaje curioso. Facebook lo convirtió en multimillonario de unos 20 años y, durante mucho tiempo en la década de 2000, los medios lo vieron como una especie de salvador.
Esta es una de sus citas públicas de los primeros días de Facebook (a través de Forbes):
"Al darle a la gente el poder de compartir, estamos haciendo que el mundo sea más transparente. Cuando le das a todos una voz y le das poder a la gente, el sistema generalmente termina en un muy buen lugar. Entonces, lo que consideramos nuestro papel como, es darle a la gente ese poder ".
Suena honorable. Pero Zuckerberg parece tener un lado más oscuro y engañoso. Sus citas son Trump-esque; él no parece mantener la misma opinión de una entrevista a la siguiente. Por lo tanto, es increíblemente difícil saber lo que realmente piensa sobre el tema de la privacidad del usuario.
Miremos más de cerca.
Por supuesto, hay una cita que ahora es infame sobre todas las demás (a través de The Register):
"Tengo más de 4, 000 correos electrónicos, fotos y direcciones [de estudiantes de Harvard]. La gente acaba de enviarlo. No sé por qué. Ellos confían en mi. Tontos f * cks ".
Pero incluso si lo atribuye a la exuberancia de la juventud, Mark siempre ha dado la vuelta sobre el tema de la privacidad.
Compare esta cita de la conferencia D8 en junio de 2010:
"Ha habido percepciones erróneas de que intentamos abrir toda la información, pero eso es falso. Alentamos a las personas a mantener su información privada ".
Con este de una entrevista con Wired junio de 2009:
"Las personas pueden hacer que su perfil esté abierto a todos. Y lo que esperaría es que a medida que pase el tiempo, simplemente vamos a seguir moviéndonos más y más en esa dirección ".
Alternativamente, compare esta cita de un artículo de opinión en el Washington Post en mayo de 2010:
"No compartimos su información personal con personas o servicios que no desea. No damos a los anunciantes acceso a su información personal. Y nosotros no venderemos ni venderemos nunca su información a nadie ".
Con esta cita de una entrevista con Time en el mismo mes:
"La forma en que las personas piensan sobre la privacidad está cambiando un poco [...] Lo que la gente quiere no es privacidad completa".
Incluso en primavera de 2017, apenas nueve meses antes del escándalo de Cambridge Analytica, estaba ofreciendo mensajes mixtos. Esto es lo que le dijo al presentador de Freakonomics Radio Stephen Dunbar en un podcast:
"La privacidad es extremadamente importante, y las personas se involucran y comparten su contenido y se sienten libres de conectarse porque saben que su privacidad se protegerá en Facebook".
¿Por qué la duplicidad?
En cierto sentido, Zuckerberg está atrapado entre una roca y un lugar difícil. A nivel personal, probablemente cree en la privacidad del usuario. Pero también es el CEO de una empresa que cotiza en bolsa que vale más de $ 500 mil millones y resulta ser una de las agencias de publicidad más grandes del mundo. ¿Quieres comprar algunos anuncios? ¿Deberías ir a Facebook o Google? ¿Quieres comprar algunos anuncios? ¿Deberías ir a Facebook o Google? Como alguien que busca comprar anuncios, ¿cómo va a decidir dónde colocar su presupuesto? Lee mas .
En última instancia, él sabe que el futuro de Facebook depende de mantener contentos a los accionistas. Para mantener contentos a los accionistas, Facebook necesita hacer grandes cantidades de efectivo. Y para hacer grandes cantidades de dinero en efectivo, tiene que jugar rápido y suelto con los datos de los usuarios.
Todo se sentiría más aceptable si Zuckerberg fuera más honesto con las intenciones de Facebook. ¿Por qué no admitirá que los usuarios de Facebook son el producto de la compañía?
En cambio, nos quedamos con una farsa constante en la que Facebook usa claramente su información para ganar dinero, mientras que simula que la privacidad es uno de sus principios centrales.
¿Cuál crees que es más importante para los ejecutivos de Facebook? Exactamente. Es por eso que debes eliminar tu cuenta.
3. Vigilancia gubernamental y privada
Puede dividir el tema de la vigilancia en dos partes: el gobierno y una empresa privada.
Vigilancia del gobierno
Oh, cómo la Stasi de Alemania del Este debe haber anhelado una herramienta como Facebook. ¿Puedes imaginar una mejor manera para que un régimen represivo monitoree a sus ciudadanos?
Pero la vigilancia no termina con las dictaduras y la policía secreta. Las personas que viven en "democracias" también están bajo la amenaza de la cooperación de Facebook con las fuerzas de seguridad.
Los gobiernos de América del Norte y Europa a menudo piden a Facebook que renuncie a los datos de los usuarios para ayudarlos a descubrir crímenes, establecer motivos, probar o refutar las coartadas y revelar comunicaciones. Gran parte de esto se presenta bajo el pretexto de "luchar contra el terrorismo", pero ese es un término generalizado cuyo significado se diluye cada vez más.
¿Y cómo responde Facebook a las solicitudes? Francamente, rueda dócilmente y les da a los gobiernos lo que quieren.
Si se encuentra en los EE. UU., La única excepción son los mensajes de la bandeja de entrada cerrada que tienen menos de 181 días de antigüedad. Para acceder a ellos, los gobiernos necesitan una orden y una causa probable.
La compañía incluso le dice que entrega datos en su política de datos (que reemplazó la política de privacidad de Facebook). Dice lo siguiente:
"También podemos compartir información cuando creemos de buena fe que es necesario para prevenir fraudes u otras actividades ilegales, [o] para prevenir daños corporales inminentes [...] Esto puede incluir el intercambio de información con otras compañías, abogados, tribunales u otros entidades gubernamentales ".
Además, a principios de 2018, los Estados Unidos anunciaron que comenzarían a examinar los perfiles de las redes sociales de las personas como parte de sus requisitos para otorgar una visa de entrada. Solo es cuestión de tiempo hasta que otros países hagan lo mismo.
Si no le apetece darle a la Casa Blanca acceso completo a su vida de Facebook solo para irse de vacaciones a Disneyland, es mejor buscar el botón Eliminar.
Vigilancia de la empresa privada
¿Cómo te sentirías si ese meme gracioso pero ofensivo que publicaste la semana pasada terminara costándote el trabajo de tus sueños?
Podría ocurrir.
Existen numerosas instancias en las que los empleadores preguntan a los empleados potenciales sobre sus credenciales de inicio de sesión de Facebook. El problema se volvió tan frecuente que New Jersey tuvo que aprobar una ley que hacía ilegal que los empleadores pidieran a empleados potenciales o actuales acceso a sus cuentas de Facebook. Incluso entonces, las empresas de varias industrias aún espían a sus empleados. Por qué estas 7 industrias están espiando en sus publicaciones en las redes sociales Por qué estas 7 industrias están espiando en sus publicaciones en redes sociales La mayor parte de su vida probablemente esté disponible en sus cuentas de redes sociales. ¿Pero sabes quién los está mirando? Estas siete industrias están vigilando de cerca tus publicaciones. Lee mas .
Hasta el día de hoy, aún no existe una ley federal que proteja a los trabajadores. La integridad de su privacidad en Facebook queda en manos de los empleadores.
4. Derechos de publicación
Todos hemos visto los estados en Facebook. Por lo general, leen algo así como "En respuesta a las nuevas directrices de Facebook, declaro que mi copyright está adjunto a todos mis datos personales, ilustraciones, bla, bla, bla".
Aquí está el kicker. Ya eres el propietario de los derechos de autor de cualquier trabajo original que hayas publicado en la red. Esa actualización de estado no tiene absolutamente ninguna base legal.
Entonces, ¿por qué tanto alboroto?
Es porque los términos y condiciones de Facebook reclaman derechos "no exclusivos, transferibles, sub-licenciables, libres de regalías" a todo lo que coloque en la red.
Todos estos se relacionan con la publicación, no con la propiedad. La propiedad de su contenido no está en cuestión, pero ha otorgado permiso a Facebook para republicarlo de la forma que la compañía considere apropiada. Incluso puede vender sub-licencias para su trabajo y obtener ganancias directamente de él.
Como notamos en una publicación sobre la propiedad de fotos de Facebook, ¿tengo mis fotos y publicaciones en Facebook, Twitter e Instagram? ¿Tengo mis fotos y publicaciones en Facebook, Twitter e Instagram? Cuando publica una foto, una actualización de estado o cualquier otra cosa en las redes sociales, ¿quién es el propietario de los derechos de autor? ¿Facebook o Twitter son libres de hacer lo que quiera con tus imágenes? Lea más en otra parte del sitio, la única forma en que podrá renegociar esos términos es hablar directamente con los abogados de Facebook. Y es solo una corazonada, pero sospechamos que no serán demasiado receptivos a sus protestas.
Desde una perspectiva de privacidad, significa que puede crear una obra de arte con información de identificación personal (como una selfie, una carta de amor o un poema) y Facebook podría transferir los derechos de publicación a otra entidad, vender la sublicencia. por una tarifa, y no le pagará ni un centavo. Antes de que te des cuenta, estás mirando una foto de ti mismo al costado del metro de Nueva York.
No corras el riesgo.
La lista continua…
Podríamos enumerar las preocupaciones de seguridad y privacidad de Facebook todo el día, pero no lo haremos. Con suerte, ahora tiene suficiente información para tomar una decisión informada.
Si aún no está seguro de si eliminar Facebook, tenga en cuenta las razones no relacionadas con la privacidad para eliminar Facebook ¿Por qué debería dejar de usar Facebook en 2018? ¿Por qué debería dejar de usar Facebook en 2018? Los tiempos han cambiado, y podría ser hora para nosotros dejar de usar Facebook Aquí hay cinco razones por qué. Lee mas .