Nautilus, el administrador de archivos predeterminado en Gnome, es extremadamente popular entre los usuarios de Linux. No solo es fácil de usar, sino que es bastante común encontrarlo en todos los sistemas Ubuntu y otros basados en Gnome. Sin embargo, Nautilus no es el único niño en el bloque.
Recientemente, eché un vistazo a Dolphin, el administrador de archivos predeterminado de KDE. ¿Qué navegador de archivos Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? ¿Qué navegador de archivos Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? Los usuarios de entornos de escritorio de la competencia notarán que están usando diferentes administradores de archivos, una parte importante de la productividad de escritorio. Sorprendentemente, hay muchas cosas que pueden ir bien o mal con un ... Leer más, y encontraron que ofrece una gran cantidad de funcionalidad adicional en comparación con Nautilus. Pero Dolphin no es el único administrador de archivos que tiene que preocuparse Nautilus; también está Thunar, el administrador de archivos de Xfce, para completar los tres grandes. ¿Es mejor que Nautilus también?
Nautilo
Nautilus es el administrador de archivos predeterminado para el escritorio Gnome. Tiene un puñado de derivados, incluidos los entornos de escritorio basados en Nemo Gnome. Explicación: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon. Entornos de escritorio basados en gnome. Explicación: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon. Desde que Gnome salió adelante. Con su idea de Gnome Shell, la comunidad Linux ha estado en un frenesí por encontrar un nuevo entorno de escritorio que sea adecuado para ellos. La mayoría de los usuarios usaron Gnome ... Leer más en Linux Mint (Cinnamon), Caja A Reseña de MATE: ¿Es una verdadera réplica de GNOME 2 para Linux? Una revisión de MATE: ¿Es una verdadera réplica de GNOME 2 para Linux? El mundo de los entornos de escritorio de Linux ha cambiado drásticamente desde entonces. Gnome 3 nació, Gnome 2 esencialmente se lanzó hacia un lado, Gnome 3 se bifurcó para crear Cinnamon, y así sucesivamente. Sin embargo, Gnome ... Leer más se encuentra en el entorno de escritorio MATE, y Nautilus Elementary Nautilus Elementary simplifica la exploración de archivos en Linux Nautilus Elementary simplifica la exploración de archivos en Linux Lea más, pero no los veremos en esta comparación.
El administrador de archivos ofrece un puñado de características agradables para facilitar la navegación. Incluye un panel en el lado izquierdo para acceder fácilmente a marcadores y ubicaciones importantes, y el resto de la ventana se da a una vista real de los archivos y carpetas. Nautilus ha consolidado recientemente todas sus configuraciones (en su mayor parte) para que pueda acceder a todas sus funciones avanzadas desde una sola ubicación. Para una vista más detallada de Nautilus, puedes echar un vistazo a su comparación con Dolphin. ¿Qué navegador de archivos Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? ¿Qué navegador de archivos Linux es más productivo: Nautilus o Dolphin? Los usuarios de entornos de escritorio de la competencia notarán que están usando diferentes administradores de archivos, una parte importante de la productividad de escritorio. Sorprendentemente, hay muchas cosas que pueden ir bien o mal con un ... Leer más.
Thunar
Thunar, el administrador de archivos predeterminado para el entorno de escritorio Xfce XFCE: su escritorio Linux ligero, veloz y completo XFCE: su escritorio Linux ligero, veloz y completo En lo que respecta a Linux, la personalización es la reina. No solo eso, sino que las opciones de personalización son tan geniales que pueden hacer girar la cabeza. Anteriormente mencioné las diferencias entre los principales entornos de escritorio ... Leer más, es el tercero de los tres principales administradores de archivos (derivados excluidos). Si sabes algo de Xfce, es que el entorno de escritorio se centra en usar una pequeña cantidad de recursos del sistema (aunque podría decirse que LXDE usa una computadora antigua) Dale vida nueva con LXDE usando una computadora antigua Dale nueva vida con LXDE, ya que Linux es podría decirse que es el sistema operativo más personalizable entre él, Windows y Mac OS X. Hay mucho espacio para cambiar casi cualquier cosa que desee. La personalización adecuada puede conducir a un rendimiento masivo ... Leer más es mejor en esto), por lo que puede asuma fácilmente que Thunar seguirá los mismos objetivos y principios. Sin embargo, ¿todavía puede competir con Nautilus incluso con su enfoque en ser liviano?
En caso de que no tengas instalado Thunar y estés interesado en probarlo, deberás encontrarlo fácilmente buscando en "tuunar" en tu gestor de paquetes respectivo. Los usuarios de Xfce ya deberían tener esto instalado, y los usuarios de Gnome pueden instalarlo con bastante facilidad, ya que tanto Gnome como Xfce usan el kit de herramientas GTK. Los usuarios de KDE deben esperar ver las dependencias relacionadas con GTK programadas para la instalación si aún no están instaladas.
Cuando inicies Thunar por primera vez, descubrirás que se parece mucho a Nautilus. Hay un panel en el lado izquierdo de la ventana que contiene marcadores y ubicaciones importantes, y luego una vista simple de sus archivos y carpetas.
Thunar no tiene un solo botón para acceder a todos sus archivos, sino que mantiene la barra de menú tradicional. El panel de navegación se simplifica en relación con Nautilus, ya que solo incluye botones de retroceso, avance, avance y inicio, así como la ruta de la carpeta.
Sin embargo, es similar a Nautilus, ya que puede cambiar esto en el menú Ver desde Estilo de barra de herramientas a Estilo de barra de ruta, que muestra las carpetas más recientes como botones en los que se puede hacer clic. En general, parece que Thunar ofrece aproximadamente las mismas características que Nautilus. Alguien me ha mencionado que Nautilus tiene una manera de tener un efecto de "pantalla dividida" para mostrar dos carpetas a la vez: Thunar no parece tener esta opción.
Thunar también ofrece una forma de configurar acciones personalizadas. Estos le permiten manipular los archivos o carpetas seleccionados de la manera que elija. La ventana también muestra una lista de parámetros de comando que puede usar en sus comandos personalizados.
Una cosa curiosa de Thunar es que una ventana ocupa 18 MB de RAM. Nautilus, por otro lado, toma alrededor de 9MB de RAM, que es ciertamente mucho menos que Thunar. Esta comparación incluso tiende a favorecer a Thunar, ya que creo que Nautilus también tiene la función de administrar los archivos de escritorio en los escritorios Gnome, mientras que Thunar no tiene esa responsabilidad en Xfce. Sin embargo, si ejecuta Nautilus en un entorno que no es de Gnome, tiene que cargar bibliotecas relacionadas con Gnome, lo que lleva el total a casi 24 MB. En términos generales, ninguno tiene una ventaja absoluta en el uso de la memoria: depende del entorno que se utilice junto con él.
Thunar también incluye otras características agradables, que incluyen:
- Apariencia personalizable
- Propiedades de archivo
- Gestione acciones para medios extraíbles (programas de ejecución automática, advertencia sobre datos no escritos, etc.)
- Gestos del mouse
- Atajos de teclado (no sorprende)
- Configuraciones ocultas
- Complementos (incluye el menú "Enviar a", renombrador masivo, acciones personalizadas)
Conclusión
Entonces, ¿qué administrador de archivos es, en última instancia, la mejor opción? Tendría que llamarlo empate. Simplemente hay demasiadas áreas donde ambos administradores de archivos están a la par. Mientras que Thunar puede beneficiarse de algunas características menores, no recibe el mismo amor por los desarrolladores de terceros que Nautilus. Hay compensaciones al usar cualquiera de ellos. En última instancia, tendría que recomendar usar el administrador de archivos que viene con su entorno de escritorio, a menos que haya algo que le guste en el otro.
¿Qué administrador de archivos usas? ¿Qué característica es más importante para ti? Háganos saber en los comentarios!
Crédito de la imagen: King Penguins