Por qué más núcleos superarán mejores núcleos [Opinión]

Anuncio

No hay absolutamente ninguna duda de que la competencia entre los fabricantes de chips está aumentando constantemente, no solo para los procesadores de PC sino también para los procesadores móviles y de otros propósitos. Los cinco más importantes que deben mencionarse son Intel, AMD, nVidia, Qualcomm y Apple. Todas estas empresas tienen diferentes aspectos sobre cómo evolucionar sus procesadores, lo que hará que resulte interesante ver qué estrategia les permitirá llegar a la cima. Mi opinión, sin embargo, es simple: elija más núcleos sobre mejores núcleos.

Antes de entrar en lo esencial, tenga en cuenta la redacción del título del artículo. Este artículo es acerca de por qué creo que más núcleos batirán mejores núcleos, lo que implica que esto sonará cierto (de nuevo, según mi opinión) en el futuro. Por el momento, con aplicaciones aún predominantemente de subproceso único y sin conocimiento de múltiples núcleos, los mejores son los ganadores.

Fondo

A lo largo de los años, hemos visto a nuestros procesadores pasar de los pesos ligeros de un solo núcleo a los monstruos de ocho núcleos (o 16 núcleos si incluye servidores). Obviamente, tener múltiples núcleos es beneficioso y permite que el sistema trabaje en más datos al mismo tiempo que si el sistema solo tuviese un solo núcleo. Pero en este punto, surge una nueva pregunta: ¿hay algún punto en el que sea más beneficioso dejar de agregar núcleos y mejorarlos? ¿Tener 12 núcleos en lugar de 8 marcan una gran diferencia? Podemos sentir que tener 4, 6 u 8 núcleos alcanza la meseta "lo suficientemente buena" en cuanto a la cantidad de núcleos, pero podríamos hacerlo mucho mejor.

Por qué más núcleos serán mejores

Por supuesto, tener más núcleos y mejores núcleos es la mejor solución, pero ¿qué sucede si tiene que elegir? Si yo fuera el elegido, iría con más núcleos. ¿Por qué? La inspiración de mi respuesta radica en cómo funcionan las GPU.

Las GPU están repletas de núcleos. De hecho, algunas de las últimas tarjetas tienen 2.048 núcleos para presumir. Tienen esa cantidad ridícula de núcleos porque les permite trabajar con datos al mismo tiempo. Con más núcleos, se pueden procesar más datos. Sí, los núcleos de GPU solo son buenos para un tipo de trabajo (por eso todavía usamos CPU, no GPU), pero el mismo concepto también se puede aplicar a las CPU.

Con más núcleos, la CPU puede procesar más datos, y obtienes un sistema rápido que pasa rápidamente por todo lo que le arrojas, siempre que esté programado para conocer todos tus núcleos. En resumen, muchos núcleos buenos finalmente serán mejores que unos pocos núcleos geniales.

Los planes actuales de Big Chip Makers

Intel actualmente parece estar manteniendo un límite de 4 núcleos (6 para su serie extrema de productos) pero está haciendo refinamientos continuos a sus núcleos. Sin embargo, nVidia también está aumentando su número de núcleos. También lo es Qualcomm con su procesador Snapdragon, aunque algo más lento, mientras que también realiza ajustes personalizados a los diseños de stock ARM. Incluso Apple está ganando núcleos con su procesador iPhone / iPad, pero a un ritmo muy lento.

AMD también está tratando de mejorar sus núcleos, pero las hojas de ruta anteriores han demostrado que AMD aún está agregando núcleos y quería generar un procesador de 10 núcleos para los consumidores. AMD ya tiene un gigante de 16 núcleos para servidores. Y sí, no son exactamente núcleos, pero así es como se comercializan y así es como los llamaré. Ha habido mucha controversia sobre el enfoque del módulo completo, que puede leer aquí en comentarios 5 Razones por las que Intel está siendo empujado contra el muro por AMD 5 Razones por las cuales Intel está siendo empujado contra el muro Por AMD A través de los años, Intel y AMD ha estado en una gran batalla para sacar los mejores procesadores. Finalmente llegó un punto en el que no escuchabas demasiado sobre lo que AMD estaba haciendo ... Leer más (pro) y aquí 5 razones por las que los procesadores AMD están condenados [Opinión] 5 razones por las que los procesadores AMD están condenados [Opinión] A fines de 1999, construí mi primera computadora. Usó un procesador AMD Athlon con reloj de 500 MHz que fue lo suficientemente rápido para jugar la mayoría de los juegos en ese momento, y también un mejor valor ... Leer más (en contra).

¿Qué estrategia es la mejor? En este momento, ¿quién sabe? Tal vez tienes una opinión?

Conclusión

Lo que realmente sucederá al final es algo que solo podemos descubrir a través de la paciencia. Sin embargo, a medida que más software se adapta a numerosos núcleos, la ventaja cambiará eventual a los procesadores que, como componente entero, pueden dar la salida la mayoría del trabajo. Hasta entonces, tendremos que estar contentos con lo que actualmente funciona mejor.

¿Cuál es su opinión, más núcleos o mejores núcleos? ¿Cuándo crees que finalmente sabremos qué opción es mejor? ¿Algún otro pensamiento? Háganos saber en los comentarios!

Créditos de las imágenes: Olivander, Forrestal_PL, Aaronage