Hace solo unos años que "sin espejo" era una mala palabra. Lo que una vez se vieron como cámaras de "prosumidores" o aficionados finalmente han dado el salto al espacio profesional y entusiasta.
La mayoría de los principales fabricantes de cámaras han incursionado en la tecnología sin espejo en esta etapa, pero solo unos pocos han superado los límites de lo que una cámara que renuncia a la óptica tradicional a través de la lente puede hacer.
Si el futuro no tiene espejo, ¿estás listo para dar el salto?
1. Lo pequeño es bueno
Todavía tomo la mayoría de mis fotos con un iPhone porque siempre está conmigo y las imágenes son satisfactorias. Incluso puedes disparar RAW con la combinación correcta de iPhone y aplicaciones Las mejores aplicaciones y consejos para tomar fotos RAW en tu iPhone Las mejores aplicaciones y consejos para tomar fotos RAW en tu iPhone Es una característica que la mayoría de los fotógrafos de iPhone siempre han querido, pero tú " Necesitaré la aplicación correcta para hacer el trabajo. Lea más, y el teleobjetivo en el iPhone 7 Plus Revisión del iPhone 7 Plus Revisión del iPhone 7 Plus Los modelos del iPhone 7 de este año rompen con las convenciones. Por primera vez, Apple ha optado por el mismo diseño general tres años seguidos, al tiempo que presenta algunas características divisivas, pero atrasados. Leer más es sorprendentemente útil.
La Nikon D50 fue mi primera cámara réflex digital, comprada en 2005. Según los estándares actuales, es una cámara de tamaño medio, gruesa para un modelo básico. Mi mayor problema con la cámara no es el envejecimiento interno, la falta de puntos de enfoque automático o incluso el bajo rendimiento de la luz. Es el hecho de que es demasiado grande para llevarlo cómodamente.
He sido conocido por caer en la trampa de balbucear "la mejor cámara es la que tienes sobre ti", pero sigue siendo cierto. He tomado muchas menos fotos en mi iPhone desde que compré una pequeña cámara Sony sin espejo APS-C, porque Sony generalmente está a mi alcance. Ni siquiera he incluido la correa para el cuello incluida porque la cámara está generalmente en mi mano o flotando alrededor de una bolsa de mano.
¿Estás harto de arrastrar un cuerpo de cámara gigante contigo? ¿Odias el columpio de una DSLR alrededor de tu cuello? ¿A menudo dejas tu cámara en casa porque no te molesta transportarla? ¡Las cámaras sin espejo están aquí para salvar el día! En virtud de la falta de un espejo (que permite el uso de un verdadero visor óptico), estas cámaras son considerablemente más pequeñas que sus contrapartes más tradicionales.
¿Portavasos o portavasos Sony? #sony # a6500 #camera #photography #photographer https://t.co/xEOUDaAhyy pic.twitter.com/To7AeKhv9n
- Jason Crittenden (@YourREguy) 25 de agosto de 2017
Incluso las lentes son más pequeñas, que es el caso para todos menos para el vidrio de marco completo más rápido. Las lentes APS-C de Sony y Fuji, y la riqueza de las opciones de Micro Four Thirds (MFT) de fabricantes como Olympus y Panasonic, le permiten colocar un buen número de lentes en un espacio relativamente pequeño.
Todavía estoy buscando una bolsa de cámara lo suficientemente pequeña para mi Sony a6500.
2. El foco está en el punto
Un área que las SLR digitales una vez pusieron a todos los demás en vergüenza fue el enfoque automático. No es ningún secreto que las cosas han cambiado drásticamente, especialmente en lo que respecta a Sony.
Mientras que Canon tiene su excelente tecnología de autofocus de doble píxel, Sony logró robar el título "autofocus más rápido del mundo" en 2016 con el a6300 Mirrorless to Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Review Mirrorless To Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Revisión A continuación de la masivamente popular A6000, viene la A6300, una pequeña cámara sin espejo intercambiable con un sensor APS-C, capacidades de video 4K y más funciones de las que la mayoría de los entusiastas necesitarán. Lee mas . Además, la implementación de Sony de autoenfoque de detección de fase (PDAF) en sus últimos modelos los coloca al frente del juego de enfoque automático.
PDAF proporciona un enclavamiento y rastreo de objetos a través del marco. Suponiendo que está utilizando lentes Sony, la cámara puede seguir sujetos con poca o ninguna "caza", ya sea que esté filmando imágenes fijas o video. Para los retratos, no hay nada como el Eye-AF de Sony para lograr un enfoque nítido en los ojos de su sujeto (incluso funciona con los gatos).
Panasonic y Fuji aún no pueden competir con Sony en términos de enfoque automático, pero ambos se comprometen a mejorar el rendimiento de sus cámaras con actualizaciones incrementales de firmware. Tanto el Fuji XT-2 como el Panasonic GH5 recibieron mejoras importantes que mejoraron su rendimiento de AF solo meses después de que se lanzara cada uno.
Entonces, ¿la tecnología sin espejo puede rivalizar con la de Canon en el enfoque automático? Yo diría eso. El hecho de que la tecnología sin espejo se haya aproximado a los líderes de los paquetes DSLR es motivo suficiente para considerarlos competentes en este departamento.
3. Mirrorless es la mejor opción para el video
Para video de alta calidad con un presupuesto ajustado, no se puede mejorar el Panasonic GH5 a partir de este momento. Ninguna otra cámara puede grabar cine 4K a una velocidad de bits de 400 Mbps por los $ 2, 000 que Panasonic está pidiendo. La compatibilidad con el soporte MFT endulza aún más el trato al poner a su disposición un montón de vidrio asequible.
Si no puede gastar dinero GH5, la Sony A6500 ofrece 4K increíblemente nítido a 100 Mbps en un paquete pequeño. Incluso el a6300 más económico ofrece un rendimiento comparable de 4K (sin la estabilización en el cuerpo) por menos de $ 1, 000 con una lente de kit básica de 16-50 mm para que pueda comenzar.
Los fabricantes de DSLR han dejado caer la pelota cuando se trata de video en los últimos años. Canon decidió enfocar sus esfuerzos de video en la gama Cinema EOS (incluyendo C300, C500 y 1D C) y recientemente dejó incluso el soporte básico de 4K de la 60D Mark II.
Nikon nunca ha sido una gran competidora en lo que respecta al video. Recientemente, su mejor cámara APS-C, la D500, se distribuyó con un factor de recorte de 2.175x en la grabación de video 4K. Para citar al fotógrafo y blogger Jens Bouma:
"Esto hace que mi lente 24-70 sea de 52-152 mm e inutilizable como lente para todo el video. Por ejemplo: un 16-35 sería de 35 mm como mínimo, así que si quieres grabar un gran angular de video de 4K, necesitas un lente de 10 mm como mínimo ".
Estas cámaras no son baratas. Todos son más caros que las ofertas comparables de Sony o Panasonic, pero el rendimiento del video no está a la altura. El mensaje de Canon es claro: si quieres excelentes características de video, tendrás que elegir una gran cámara de video. Nikon parece estar intentándolo, pero sus esfuerzos no se ven muy bien cuando el barato a6300 de Sony ofrece metraje Súper 35 mm 4K 24p (muestreado desde 6K) con lectura completa del sensor.
Sony y Panasonic son los únicos fabricantes que ofrecen funciones profesionales en un paquete de bolsillo. Estas cámaras incluyen funciones de nivel profesional, como el enfoque máximo (para asistencia cuando se enfoca manualmente), bandas de cebra (para resaltar áreas escasamente expuestas) y curvas gamma logarítmicas planas como S-Log y V-Log (para obtener más control cuando se )
El factor de forma también puede marcar la diferencia para el video, ya que puedes colocar una cámara más pequeña en un cardán más ligero o montarla en lugares inusuales donde no caben los modelos más grandes. Si quieres una configuración run-and-gun o studio, ¿por qué no equipar tu cámara con una jaula (como la SmallRig) y agregar todos los monitores 4K, entradas de audio y fuentes de alimentación externas que podrías desear?
4. Los tiradores híbridos son bienvenidos
Un tirador híbrido es alguien que graba videos y fotos. Podrían ser aficionados a la música, buscando sumergirse en los medios, fotógrafos de bodas o eventos que necesitan flexibilidad en sus equipos, o entusiastas del video que aprecian la necesidad de un rendimiento decente de vez en cuando.
Las cámaras sin espejo ofrecen actualmente lo mejor de ambos mundos para quienes tienen necesidades "híbridas". No solo son más pequeños, por lo que son más fáciles de transportar, pero los sensores modernos proporcionan una excelente calidad de imagen en ambas áreas. Las ofertas de marcos completos de Sony, como el A9-Rii, que es ciertamente caro, y el A7-Rii más asequible, pueden soportar fácilmente las mejores Nikon y Canon tiene para ofrecer.
Incluso los sensores APS-C más pequeños valen la pena considerar, ya que solo usan un cultivo 1.5x. Cómo el sensor digital SLR afecta sus lentes Así es como el sensor digital SLR afecta sus lentes La mayoría de nosotros posee cámaras con sensores recortados pequeños, que aumentan artificialmente la focalización longitudes en lentes de marco completo. Esto es lo que necesita saber. Lea más y aún así ofrezca una superficie lo suficientemente grande para un buen rendimiento con poca luz y una profundidad de campo decente. MFT puede sufrir un poco en este departamento, pero la gran variedad de lentes que ofrece suaviza el golpe.
Cuando llega el momento de abrir su billetera, usted quiere más por su dinero. Las cámaras sin espejo ofrecen lo mejor de ambos mundos: excelentes imágenes fijas, con un rendimiento de video que permite que hasta las DSLR más caras se vuelvan más competitivas. Dado que tienen un precio muy superior a su peso, esto le deja con más dinero para gastar en lentes.
5. Ya no necesitas un espejo
Los visores electrónicos (EVF) alguna vez fueron laggy y frustrantes de usar en todos los artes excepto en los profesionales. Eso ya no es el caso. Se han realizado enormes saltos para acoplar pantallas de baja latencia, con retraso prácticamente imperceptible, dentro de cámaras pequeñas sin espejo. La sensación de desconexión entre el EVF y a qué apunta su cámara no debería desanimarlo más.
¿Cómo pueden los espejos ser reales si nuestros ojos no son reales?
- Jaden Smith (@officialjaden) 2 de mayo de 2013
De hecho, yo diría que los EVF están llegando al punto en que superan los visores ópticos tradicionales en ciertos escenarios. Una de mis mayores quejas con la Sony A6500 (y muchas cámaras rivales) es que el panel LCD en la parte posterior de la cámara no tiene luz brillante. Afortunadamente, la inclusión de un EVF proporciona un espacio oscuro agradable para mirar y componer la toma, hasta el momento, para DSLR.
Sin embargo, donde el EVF de Sony realmente se destaca es con características como el aumento de enfoque y la ampliación de asistencia de enfoque. El primero resalta las áreas de mi toma que la cámara considera que están enfocadas, lo que facilita el ajuste rápido del enfoque. La ampliación de la función de enfoque es exactamente lo que parece: la cámara hará un acercamiento para que pueda medir mejor si el sujeto está realmente enfocado.
Si bien muchas DSLR cuentan con una forma de enfoque máximo que ilumina los puntos de enfoque del visor, simplemente no está en el mismo nivel. La ampliación del enfoque tampoco es posible con un visor óptico, ya que es un paso directo a la lente por medio de un espejo. También hay otras funciones útiles, como una pantalla de nivel para perfeccionar horizontes rectos, un histograma en pantalla y rayas de cebra cuando se graba video.
Puedo ajustar prácticamente todos los parámetros de la cámara sin moverme. Cuando termine de disparar, puedo ver la imagen correctamente mirando a través del EVF. Vale la pena señalar que no todos los EVF son creados iguales, y me gustaría que la calidad de la pantalla en vivo fuera un poco mejor a veces, pero es lo suficientemente buena para trabajar y jugar.
Inconvenientes de cámara sin espejo
Desafortunadamente, el salto a mirrorless no es sin sacrificios. Para muchos, eso es una colección de lentes 5 lentes comunes y cuándo usarlas 5 lentes comunes y cuándo usarlas Aunque no hay un libro de reglas fotográfico cuando se trata de la distancia focal y la apertura, hay algunas mejores prácticas para recordar. Lea más que ha llevado años para llegar a esta etapa. Si bien los adaptadores pueden superar muchos de los problemas, probablemente querrá vidrio nativo para fines de enfoque automático. Reconstruir una colección de primos Lentes con zoom vs. Lentes principales: ¿Cuál es la diferencia? Lentes con zoom frente a lentes principales: ¿Cuál es la diferencia? Después de graduarse de una lente de kit, tendrá que decidir entre una lente principal y una lente de zoom. Pero, ¿cuál es exactamente la diferencia? ¿Cuál es mejor para ti? Leer más, o descubrir que Sony no hace un teleobjetivo digno de la vida silvestre para su rango APS-C, podría desanimarlo.
La duración de la batería todavía es una mierda, y Sony es probablemente el peor del grupo en este aspecto. La ventaja es que sus cámaras se pueden cargar y alimentar a través de USB, incluidos los paquetes de baterías. Fuji ha comenzado a implementar la alimentación USB para sus cámaras como la XT-2. Panasonic aún no ha incursionado en la alimentación por USB, pero la duración de la batería ha mejorado mucho con respecto a las ofertas de Sony.
Algunos fabricantes confían demasiado en sistemas de menú complejos (Sony, nuevamente), y los tiradores profesionales pueden exigir más funciones de personalización en todos los modelos de fotograma completo menos costosos. Las cámaras sin espejo también carecen del "encendido instantáneo" de sus contrapartes SLR, pero la demora en mi a6500 no me ha hecho perder ningún disparo importante todavía.
No todos los sistemas sin espejo son creados iguales. Ni los sistemas sin espejo EOS-M ni Nikon 1 de Canon prendieron fuego al mundo cuando llegaron. La Canon M100, que se anunció en agosto de 2017, tiene especificaciones comparables a la Sony A6000 (que se lanzó en 2014). Y luego corren rumores de que Nikon se está preparando para tirar la toalla y reconsiderar por completo su enfoque de sin espejo.
El costo es posiblemente el mayor obstáculo. El cambio de los sistemas de la cámara va más allá de las lentes: si eres un profesional, necesitas al menos dos cuerpos, por si acaso algo sale mal. Es posible que deba reinvertir en un nuevo conjunto de tarjetas de memoria, especialmente para video 4K de alta velocidad de bits. Necesitará un nuevo conjunto de baterías, bancos de energía de respaldo y cargadores para todo. Flashes, micrófonos, jaulas, algo para llevarlo todo ... los costos pronto se suman.
También es uno de los espacios de movimiento más rápido en términos de fotografía en este momento. Una cámara sin espejo de dos años no enciende los últimos modelos, por lo que es posible que estés buscando una actualización del cuerpo antes de lo que lo harías con una cámara réflex digital comparable. Un modelo nuevo y mejorado no representa inmediatamente lo que le vino antes, pero conozca los síntomas del síndrome de adquisición de engranajes (GAS) antes de saltar.
Mirrorless para impresionar
Para mí, la Sony A6500 ofrece la oportunidad de volver a la fotografía fija y adquirir una cámara de video competente para nuestras reseñas aquí en MakeUseOf. El precio, el tamaño y el rendimiento son exactamente lo que estoy buscando. Tuve que lidiar con la duración de la batería y con una gama de objetivos menor que la que me gustaría, pero la compensación ha valido la pena.
Si mi situación es similar a la tuya, te recomiendo que consideres cambiar a un sistema sin espejo que se ajuste a tus necesidades y presupuesto.
¿Has cambiado a un sistema sin espejo más ligero y compatible con video? ¿Tal vez eres un tirador SLR que necesita enormes distancias focales y búferes RAW que duran días? Agregue sus pensamientos en los comentarios a continuación.