A fines de 1999, construí mi primera computadora. Utilizó un procesador AMD Athlon con velocidad de reloj de 500 MHz, que fue lo suficientemente rápido para reproducir la mayoría de los juegos en ese momento, y también un valor mejor que el ofrecido por Intel. También me gustó apoyar al desvalido.
Durante los primeros años de Athlon, parecía que AMD tenía una oportunidad legítima contra Intel. Sin embargo, a medida que los años avanzaban, el impulso desapareció. Ahora parece que es hora de comenzar a predecir la caída de AMD, y he aquí por qué.
Los procesadores son lentos
La caída de AMD comenzó con Phenom. Lanzado en 2007, se suponía que esta microarquitectura volvería a traer a AMD a la carrera con Intel, que comenzaba a ganar con sus productos Core 2. Sin embargo, Phenom terminó siendo un poco decepcionante, ya que no fue capaz de vencer a los mejores de Intel. La arquitectura se rescató un tanto por los bajos precios, pero la diferencia de rendimiento solo aumentó a favor de Intel a lo largo del tiempo.
Se esperaba que Bulldozer, la nueva arquitectura, fuera más competitiva. En cambio, demostró que no solo era más lento que los procesadores Core de Intel en la mayoría de los puntos de referencia, sino que a veces también era más lento que los procesadores Phenom II anteriores. En otras palabras, es un fracaso.
Eso es un golpe masivo. Una nueva arquitectura tarda años en desarrollarse. La compañía confiaba en Bulldozer, y ahora que ha demostrado ser poco competitivo, no tienen forma de hacer un seguimiento rápido.
Los procesadores tienen poder de hambre
Mientras que los procesadores AMD carecen de rendimiento, hay una cosa en la que se destacan: utilizar el poder. Phenom era menos eficiente que los procesadores de Intel desde el primer día, y la situación empeoró con el tiempo.
El nuevo FX-8150 basado en Bulldozer, por ejemplo, usa un poco menos de energía en ralentí (alrededor de 10 a 15 vatios en la mayoría de las revisiones. Sin embargo, con carga, el procesador usa unos 65 vatios más que un Intel Core i7-2600K, que es más del 40% más.
Debido a esto, los sistemas basados en el procesador AMD en realidad pierden gran parte de su ecuación de valor con el tiempo, ya que cuestan un poco más para ejecutarse. Pero el problema más grande para AMD es que este gran consumo de energía requiere suministros de energía más grandes y disipadores de calor más grandes. ¿Qué es el poder de diseño térmico? [Tecnología explicada] ¿Qué es el poder de diseño térmico? [Explicación de la tecnología] Los acrónimos no son poco comunes en el mundo del hardware de la computadora. La mayoría de las personas sabe qué es una CPU, pero otras son más oscuras. Un ejemplo es TDP, que significa Thermal Design Power. Esta especificación es ... Leer más. Entre los fabricantes OEM como Dell y HP, esto significa un aumento en el costo total del sistema. También significa que los procesadores AMD de gama alta no son adecuados para sistemas pequeños.
Gráficos discretos no gana dinero
Aunque la empresa se está deslizando en el espacio del procesador, todavía es un fuerte competidor en el mercado de tarjetas gráficas discretas. AMD y Nvidia están en una situación muy difícil en este momento, y ha habido varias veces en la historia reciente que vieron que los productos de AMD ofrecen un valor superior.
Sin embargo, en el segundo trimestre de 2011, aunque AMD logró un beneficio, la compañía declaró específicamente que la división de GPU había perdido $ 7 millones. Pero lo que es quizás más sorprendente es que en el segundo trimestre de 2010, cuando la división de GPU estaba ganando dinero, solo ganó $ 33 millones. Eso es cacahuetes.
El panorama es sombrío. Gráficos discretos Las 5 mejores nuevas tarjetas de video de escritorio Las 5 mejores nuevas tarjetas de video de escritorio Si desea jugar juegos en su PC, no hay un solo componente que sea más importante que la tarjeta de video. Afortunadamente, las tarjetas de video están ampliamente disponibles y no son difíciles de instalar. Los más difíciles ... Leer más se espera que los envíos disminuyan mientras que los gráficos integrados se vuelven más capaces. AMD tiene una ventaja en gráficos integrados, pero no tiene buenos procesadores para emparejar.
La falta de tecnología Fab avanzada
AMD es una compañía sin fables. En 2009, AMD convirtió sus fábricas en una empresa independiente llamada Global Foundries para reducir los gastos generales.
No es raro que una empresa de chips sea fábula. Tanto Nvidia como ARM son ejemplos populares. Pero ninguna de estas compañías es directa competidora con Intel, que posee fábricas y persigue agresivamente una nueva tecnología de producción.
Como resultado, Intel tiene una ventaja porque puede presentar procesadores basados en una nueva tecnología de fabricación antes que los procesadores AMD, que es parte de la razón por la que Intel a menudo tiene una ventaja en el rendimiento por vatio.
Intel también tiene un control mucho más estricto sobre su producción. Es más fácil aumentar la producción para satisfacer la demanda cuando posee las instalaciones. Las limitaciones de producción están afectando a Bulldozer, que ha estado agotado con frecuencia. Eso no es bueno, significa que AMD podría estar vendiendo más, pero no puede porque no hay suficiente disponible.
La compañía está cambiando la dirección
Ha habido algunas veces en la vida de AMD donde la compañía fue enormemente rentable. Esto parece estar afectando a la compañía. A principios de 2011, la junta directiva de la compañía obligó al CEO Dirk Meyer a dimitir. Su sustituto, Rory Read, no perdió el tiempo: recientemente recortó 1.400 empleados de AMD, lo que se traduce en el 12% de toda la fuerza de trabajo de la compañía.
Los despidos han golpeado a la compañía antes, pero lo interesante de esto es que casi todo el personal de marketing de AMD fue despedido. Esto sugiere que la compañía ya no está interesada en promocionarse a sí misma a consumidores o entusiastas entusiastas. Además, el nuevo CEO de AMD ha declarado que ve el enfoque de la compañía en "bajo consumo de energía, en la nube, [y] mercados emergentes" en lugar de en el escritorio o incluso en el mundo de los servidores.
Veo esto como una admisión de derrota. El nuevo CEO no cree que la compañía pueda competir con Intel, por lo que el nuevo plan puede ser no competir en absoluto. Como dice el refrán, los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, y cambiar el enfoque de AMD del mercado en el que compitió durante más de una década es realmente desesperado.
Conclusión: Ser el desamparado chupa
Escribir esto no me hace feliz. Me gusta AMD y sus procesadores como una cuestión de principios. Hubo un momento en el que AMD fue competitivo con Intel, pero fue aplastado por el uso de prácticas comerciales que fueron encontradas ilegales tanto por la Unión Europea como por Corea del Sur (Intel se estableció en los Estados Unidos).
Nada de esto cambia el hecho de que AMD está en una posición terrible. No puede competir con Intel y no puede confiar en gráficos discretos para obtener ganancias. En este sentido, un cambio repentino en el enfoque es lógico, pero es una tarea difícil y dudo que la compañía sobreviva como una entidad independiente.
Crédito de la imagen: The Tech Report