Déjame hacerte una pregunta. ¿Dónde trazas la línea sobre la libertad de expresión? Algunos dicen que la línea termina en la incitación a la violencia, o gritando "fuego" en un teatro lleno de gente. Otros podrían decir que la línea debe dibujarse según las sensibilidades religiosas de alguien.
¿Qué hay de twittear irónicamente el hashtag " #KillAllWhiteMen "?
"Hombres no bienvenidos"
Bahar Mustafa trabaja (posiblemente "trabajó" cuando leíste esto) como Oficial de Bienestar y Diversidad en Goldsmiths, la Unión de Estudiantes de la Universidad de Londres. En abril de 2015, publicó una actualización de Facebook anunciando un evento social en la universidad exclusivamente para mujeres de un entorno BME (negro y de minorías étnicas).
La publicación concluyó con un párrafo que enfatiza que el evento fue exclusivamente para mujeres de minorías étnicas, diciendo "... si has sido invitado y eres hombre y / o blanco NO VEN" .
A continuación, se produjo una indignación poco probable, con la cobertura de la publicación de Reddit en la portada The Awesome Guide to Reddit The Awesome Guide to Reddit ¿Te sorprende cómo tus amigos siempre encuentran cosas interesantes en Internet antes que tú? Probablemente estén usando Reddit, la autoproclamada "página de inicio de Internet". Lea más, y peticiones hechas y firmadas para pedir el despido de Mustafa. Era el tipo de vitriolo generalmente reservado para celebridades y políticos. Verlo dirigido a un empleado de un sindicato de estudiantes de bajo nivel fue increíblemente extraño.
Pero en lugar de retroceder graciosamente, y disculparse por la redacción divisiva del mensaje, Mustafa se inclinó hacia abajo, insistiendo en que no podía ser racista con los hombres blancos.
"Yo, una mujer de minorías étnicas, no puedo ser racista ni sexista con los hombres blancos porque el racismo y el sexismo describen estructuras de privilegio basadas en la raza y el género y por lo tanto las mujeres de color y los géneros minoritarios no pueden ser racistas ni sexistas ya que no de un sistema así ".
Internet estaba furioso. Una vez más, se encontró como la bête du jour de Reddit, y nuevamente se encontró bajo una inmensa cantidad de escrutinio. Su feed de Twitter, en particular, fue cavado. Se destacaron varios tweets mal aconsejados, incluido uno que llama a un compañero de la Universidad de Londres "basura blanca", y uno que usa irónicamente el hashtag "#KillAllWhiteMen".
Fue el último tweet que se informó a la policía, que ahora lo está investigando. Un portavoz de Scotland Yard dijo: "La policía recibió una queja el 7 de mayo sobre una comunicación maliciosa de motivación racial que se había hecho en una cuenta de redes sociales. No ha habido arrestos y las investigaciones continúan ".
Los mejores de Londres están investigando un hashtag. Un hashtag
Cualquier persona imparcial probablemente se da cuenta de que Mustafa no quiere matar a todos los hombres blancos. Ella estaba siendo irónica. Su lengua estaba firmemente enterrada en su mejilla cuando la escribió, y como Max Benwell escribió en el periódico Independent lo expresó de manera sobresaliente, no es como si hubiera una historia de mujeres cometiendo actos de genocidio contra hombres blancos. Como una amenaza, es una sin ningún tipo de credibilidad.
Entonces, ¿por qué entonces está siendo investigada? Bueno, resulta que el Reino Unido tiene una larga y sórdida historia de investigar y arrestar a personas por el delito de hacer bromas pesadas en Twitter. La gente incluso ha ido a la cárcel por eso.
"Ja ja. F *** Muamba está muerto "
Fue un momento impactante en el fútbol británico. El centrocampista del Bolton Wanderers, Fabrice Muamba, había colapsado en el terreno de juego después de sufrir un paro cardíaco masivo. Más tarde resultó que su corazón se había detenido por un total de 78 minutos. El partido, un empate 1-1 no concluyente contra el Tottenham Hotspurs, fue abandonado, al igual que el siguiente partido del Wanderer que tendrá lugar contra el Aston Villa.
Siendo el fútbol de la Premiership Británica, las impactantes escenas fueron transmitidas en vivo a millones, con millones viendo más en línea. Ver Premier League Goals On Vine o Reddit Straight Away gratis Ver los objetivos de la Premier League en Vine o Reddit directamente gratis Gracias a Vine, los objetivos son en línea antes de que se hayan mostrado las repeticiones. La semana pasada, la Premier League inglesa les dijo a sus fanáticos que dejaran de publicar imágenes de televisión de los goles en Vine. ¿La Premier League está jugando al aguafiestas? Lee mas .
Viendo en casa fue el estudiante galés Liam Stacey. Como es la tradición británica, Stacey estaba mirando el juego mientras bebía, pesadamente. En su estado de ebriedad, Stacey publicó varios tweets bastante descoloridos.
Los tweets causaron indignación, el tipo de indignación que a la prensa tabloide británica le encanta explotar. El tipo de indignación que vende periódicos y hace que las personas publiquen tweets enojados en TODOS LOS MAYÚSCULAS sin detenerse a utilizar el corrector ortográfico.
Stacey fue arrestada, acusada y sentenciada a 56 días de cárcel. También se le prohibió poner un pie en el campus de la Universidad de Swansea, donde debía presentarse a los exámenes finales para obtener su título en Biología.
Entonces, ¿qué posteó Liam Stacey? Voy a copiar sus tweets a continuación, con profanidades mirando hacia afuera. Te lo advierto: son particularmente ofensivos. Pero, ¿son tan ofensivos que justifican una condena de 56 días de prisión? Dejaré que seas el juez. El primero fue:
LOL. F *** Muamba está muerto! #Jaja
Esto desató una avalancha de tweets ultrajados, a lo que él respondió:
@porcavacca owww ir a chupar un **** rd ** k usted f ***** g ayudas montar c ** t
@SamParishPR ve a chupar la d ** k negra muerta de muamba y luego ayudarás a t ** t! #muambasdead
¿Estúpido? Sí. ¿Ofensiva? Masivamente asi. Se lee como un proyectil vomitó todas las palabrotas que conocen, tratando de ser ofensivo por ofensivo. El tipo de rabieta que esperarías que arrojara un niño de tres años después de escuchar las "siete palabras sucias" de George Carlin. Pero apenas incitación.
Stacey finalmente se puso seria y eliminó los Tweets, pero aún se retuitearon, se capturaron y se compartieron, y se publicaron en las páginas de la prensa sensacionalista británica de derecha. Al día siguiente, una Stagoy hungover fue acusada.
Se ha alegado que la decisión de enjuiciarlo fue el resultado de una furia tabloide sin sentido. Muchos de la izquierda, incluido el Catholic Herald, describieron su castigo desproporcionado como "inhumano". Incluso Thomas Hammarberg, el comisario europeo para los derechos humanos, condenó su sentencia y la calificó de "excesiva".
No sería la primera y única vez que alguien se convertiría en un ejemplo de estupidez basada en Twitter.
"Igual bajo la ley?"
Pero eso no es para disculparlos. Los tweets que publicaron de sus cuentas personales eran, naturalmente, altamente ofensivos. Pero, ¿eran más vulgares, más amenazantes que los publicados por la alquilada profesional Triste Katie Hopkins?
Hopkins, un ex concursante de reality show, una vez describió a Pauline Cafferkey, una enfermera escocesa que regresó de Sierra Leona infectada con el virus del Ébola, como una "bomba del Ébola" y un "sudanés sudoroso".
Pequeños deportistas sudorosos, enviándonos bombas de Ébola en forma de sudorosos Glaswegians simplemente no es cricket. El NHS escocés apesta. http://t.co/EZpO0UTYHx
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 30 de diciembre de 2014
Ella es una columnista del periódico más leído en el Reino Unido, que una vez dijo esto de la escritora Laurie Penny:
@PennyRed piensa que esto está bien. Grabe su pasaporte, compre a granel su lubricante y hágale una mujer de ISIS https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 9 de mayo de 2015
Hopkins, que ha sido fotografiado con David Cameron y cuenta con 500, 000 seguidores en Twitter, una vez sugirió que todos los hombres de origen pakistaní eran depredadores sexuales, mientras estaba envuelto en una disputa con el diputado laborista Simon Danczuk.
¿Son estos tus amigos también @SimonDanczuk? ¿Es por esto que estás levantando la bandera paquistaní en Rochdale? 77 años dentro de pic.twitter.com/wcyuPM1JVl
- Katie Hopkins (@KTHopkins) 23 de marzo de 2015
Es cierto que Hopkins ya había sido denunciado a la policía por las cosas que publicó en Twitter, aunque nunca ha sido acusada ni condenada. ¿Pero por qué? Las publicaciones de Hopkins fueron igual de ofensivas, y se enviaron a un público mucho más grande, que luego hizo eco y amplificó el mensaje original, agregando su propia bilis en el proceso.
@KTHopkins @ mephistofish No me molestaría con el lubricante. pic.twitter.com/Ylz9G174nx
- Austin Swith (@AustinSwith) 9 de mayo de 2015
Con eso en mente, se le puede perdonar por cuestionar si la ley se está aplicando de manera justa.
Speech Worth Defending?
La periodista de The Guardian, Polly Toynbee, en una entrevista con el comediante Stewart Lee, dijo una vez que el problema de argumentar contra la censura es que inevitablemente terminas defendiendo las formas más bajas de expresión. Ella tenía razón.
En este caso, estamos hablando de los despotricados borrachos de Liam Stacey y de Bahar Mustafa, quien podría ser una parodia absurda de Harry Enfield de un usuario de Tumblr.
Antes de continuar, permítanme ser muy claro: creo que Liam Stacey y Bahar Mustafa son dos idiotas colosales.
Pero la cuestión es que ser un idiota no debería ser ilegal. Tampoco debería ser ilegal ser un idiota groseramente ofensivo . La ofensa es algo realmente extraño. Es algo que en última instancia es bastante subjetivo para la persona que se ofende. Cambia de persona a persona. Es muy personal, y tiene mucho que ver contigo, y nada que ver con el discurso en sí.
Si Stacey hubiera publicado sus tweets en los Estados Unidos, habría estado protegido por la Primera Enmienda, como lo hubiera hecho Mustafa. Y como deberían ser Como sociedad, no deberíamos tener el hábito de censurar ideas y puntos de vista que no nos gustan, sin importar cuán aborrecibles y groseros sean.
Pero esa no es la sociedad en la que vivimos
La cantidad de enjuiciamientos por delitos relacionados con las redes sociales en el Reino Unido ha aumentado. El año pasado, 1.209 personas fueron declaradas culpables de delitos en virtud de la Sección 127 de la Communications Act 2003, en comparación con 143 en 2004.
La ley de comunicaciones tipifica como delito el envío de mensajes electrónicos "groseramente ofensivos, indecentes, obscenos o falsos".
De los condenados, un asombroso 155 fueron encarcelados.
En lugar de utilizar todo el peso del sistema legal, ¿deberíamos enseñar empatía y amabilidad? ¿Cómo puede ser una fuerza para bien en un mundo lleno de trolls en línea? ¿Cómo puede ser una fuerza para bien en un mundo lleno de trolls en línea? nosotros podemos mejorar la web, simplemente haciendo un esfuerzo para publicar cosas positivas en Internet. Lea más y no le dé a los histriónicos trols de Twitter el oxígeno de la publicidad y la atención. ¿Cuándo "no alimentar a los trolls" pierde su relevancia? ¿Alguien realmente se benefició cuando Liam Stacey fue encerrado, castigado en los medios nacionales y expulsado de su universidad?
Pero si vamos a enjuiciar a las personas por lo que publican en Twitter, ¿no deberíamos asegurarnos de que la ley se aplique de manera justa, no solo con los más pobres, más vulnerables, los más estúpidos, los más jóvenes, los más impresionables y los más desposeídos? siendo procesado?
Probablemente sabes lo que pienso. ¿Pero qué hay de ti? Déjame saber en la sección de comentarios a continuación, y chatearemos.