¿Crees todo lo que lees en la web? [Usted nos dijo]

Anuncio

Habiendo establecido hace mucho tiempo cuán grande es la Web como herramienta de aprendizaje, repleta de información que ahora está disponible al alcance de la mano, es hora de recordar que hay un lado oscuro en esta diseminación de hechos y cifras. Porque, como resulta, no todos los hechos y figuras son creados iguales.

De la misma manera que las formas tradicionales de los medios pueden crear una historia que se adapte a los gustos editoriales, o imprimir una suposición basada en pruebas endebles, la Web puede ser manipulada. Esto provocó un debate en la columna We Ask You de la semana pasada que buscaba descubrir cómo nuestros lectores clasificaban el trigo de la paja, y si elegían buscar la verdad 4 Sitios de verificación de hechos que debe leer antes de votar 4 Datos de comprobación de sitios que debe leer Antes de votar, compruebe rápidamente si una declaración política es un hecho, una ficción o algo intermedio. Los sitios de verificación de hechos no le darán todas las respuestas ni le dirán qué pensar, pero pueden ayudarlo a ordenar ... Leer más entre la vorágine de mentiras.

¿Crees todo lo que lees en la web?

Te preguntamos, ¿Crees todo lo que lees en la web? Hubo un número agradable de respuestas, y afortunadamente la mayoría de las personas no respondieron con "Sí" o "No". En cambio, la mayoría expuso sus puntos de manera elocuente. Una vez más demostrando que MakeUseOf es el hogar de los lectores más inteligentes en esta serie de tubos que llamamos InterWebs.

Prueba adicional de ese punto es el hecho de que la gran mayoría respondió la pregunta principal con un gran "No" gordo e incluso aquellos que admitieron creer de vez en cuando cosas que leen en línea con demasiada facilidad, solo lo hicieron cuando la fuente era legítima, bien conocida y confió en uno.

Los nombres mencionados en este contexto incluyen la BBC, OTAN, NASA, TechRadar, Which ?, Wikipedia (aunque algunos disputan esto), y los "sitios web gubernamentales" generalizados. Varias personas también mencionaron WOT como una buena herramienta para determinar la confiabilidad de sitios web individuales .

Comentario de la semana

Hubo algunas respuestas muy perspicaces a la pregunta, con Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid, y Alan Wade, en particular, aportando información valiosa. El comentario de la semana va para Peter Everett, quien ganó con este comentario:

Como se menciona en el texto, internet es tan falible como cualquier otro medio, pero más que nadie en el mundo puede publicar su opinión como un hecho, y si lo hace en el lugar correcto en el momento adecuado, puede pasar a ser global en una muy corto período de tiempo. Esto se ve agravado por los medios tradicionales que pueden tomar declaraciones inexactas que se han vuelto globales y publicarlas en las noticias, galvanizándolas como un hecho en el proceso (al menos en la mente de sus ávidos lectores).

Espero que la mayoría de los usuarios de Internet hayan pasado por un proceso similar al mío: cuando esté leyendo un nuevo sitio web, trataré de calificar su 'confiabilidad' sobre la base de información que ya sé que es cierta: antiguos artículos o artículos sobre temas que yo ' Ya estoy bien versado en. Alternativamente, haré una referencia cruzada con sitios web en los que ya confío. A menudo, como Gran Bretaña, estos son sitios web como la BBC, sitios web gubernamentales o sitios web de autoridades como la OTAN, la ONU, el CERN o la NASA (sujeto dependiente).

Una vez que haya determinado la 'confiabilidad' de un sitio web, a menudo marcaré el sitio web en mi navegador (o metafóricamente) como una fuente confiable y lo usaré libremente a partir de entonces.

Sin embargo, sigo estando abierto a que la calificación de confiabilidad se modifique según corresponda para asegurarme de que no confío ciegamente en todo lo escrito allí.

Vale la pena señalar que siempre debemos estar preparados para desafiar todas nuestras ideas y opiniones frente a nuevas pruebas, por lo que esto debería aplicarse a aquellos sitios web en los que ya confiamos o en los que no confiamos.

Un punto interesante para señalar que un conferenciante de Estudios de la Energía Aérea recientemente me llamó la atención fue: "¿Las personas que leen habitualmente ciertos periódicos los leen principalmente porque refuerzan lo que ya creen o porque desafían sus creencias? "(En particular, documentos con un sesgo político). Por supuesto, la gente lee artículos que defienden sus puntos de vista políticos, es más cómodo.

Por último, en realidad tengo la opinión de los escritores de makeuseof con bastante respeto y por ahora a menudo tomo sus puntos de vista como leídos y no me molesto en verificar su validez. ¿pereza? probablemente.

Por lo que vale, estos son mis sitios web más confiables (y visitados):

BBC
TechRadar
hacer uso de
y los sitios web oficiales mencionados anteriormente, y muchos sitios web de juegos

Este comentario plantea varios puntos interesantes, y concluye con un poco de nariz oscura hacia MakeUseOf, que siempre se agradece, aunque obviamente no es un requisito previo para ganar ' Comment Of The Week '. El punto original, que cualquier persona, en cualquier lugar puede publicar cualquier cosa como si fuera un hecho, se encuentra en el corazón de este debate. Tal vez todos necesitemos utilizar más nuestras cabezas al diseminar información.

Vamos a hacer una nueva pregunta mañana, así que únete a nosotros entonces. We Ask Your es una columna semanal dedicada a conocer las opiniones de los lectores de MakeUseOf. Te hacemos una pregunta y nos dices lo que piensas. La pregunta es abierta y generalmente está abierta a debate. Algunas preguntas se basarán puramente en opiniones, mientras que otras lo verán compartir consejos y consejos, o recomendar herramientas y aplicaciones para sus lectores MakeUseOf. Esta columna no es nada sin su aporte, todo lo cual se valora.

Crédito de la imagen: Photosteve101