Google Algorithm Fail: 3 ejemplos de resultados de Google realmente malos

Anuncio

En mi trabajo en línea, dedico mucho tiempo a examinar lo que las personas buscan en Internet Google no gobierna todo el Internet por ahora [Tendencias de búsqueda] Google no solo controla toda la Internet [Tendencias de búsqueda] cuando Examine las tendencias de búsqueda de Google a lo largo del tiempo, es sorprendente lo mucho que revela acerca de la opinión pública, y el auge y caída de varias marcas, aplicaciones populares de arena de servicio. Es realmente increíble ... Leer más. No soy el unico. Siempre hemos estado en la búsqueda de Google aquí en MUO. Hemos ofrecido todo, desde una hoja de trucos de accesos directos y sugerencias de búsqueda de Google, y ayuda para obtener resultados de búsqueda para su sitio. Cómo obtener vistas previas de video enriquecido en sus resultados de búsqueda Cómo obtener avances en videos de Snippet en sus resultados de búsqueda Producir su propio contenido de video es grandioso . Tanto los motores de búsqueda como los usuarios aman el contenido de video. Aumenta la participación del usuario, manteniendo a los visitantes en su página, pero además hace que su contenido sea más interesante, ... Leer más para verse de la manera que desee.

También hemos observado de cerca el valor de los resultados de búsqueda ya que Google ha intentado continuamente actualizar su algoritmo. En 2012, Yaara sintió que los resultados de búsqueda eran mucho más limpios, mientras que Justin ofreció consejos sobre cómo extraer enlaces de los resultados de búsqueda Cómo copiar URL libres de basura de los resultados de búsqueda de Google Cómo copiar URL sin basura de los resultados de búsqueda de Google Deja de recibir un lío confuso cada vez que intente copiar un enlace de los resultados de búsqueda de Google. Instale un plugin simple o userscript y solucione este problema por completo. Google utiliza estos mucho más tiempo de lo necesario ... Leer más sin toda la basura en la cadena URL. Hay muchos resultados de búsqueda de Google que nos gustan, y hay muchas cosas que todavía no nos gustan.

De hecho, solo este año ha habido múltiples actualizaciones del algoritmo de Google, código llamado "Panda" y "Penguin". Nombres bonitos, pero no hay nada de lindo en las actualizaciones. Panda se trata de poner fin a la regla de los molinos de contenido a través de Internet, y Panda 1.0 lo hizo a lo grande en 2011. Penguin, por otro lado, incluye cambios de algoritmo destinados a atacar específicamente las viejas técnicas de SEO de sombrero negro. La vida de un BlackHat SEO, alrededor de 2010 Un día en la vida de un BlackHat SEO, alrededor de 2010 Para la mayoría de las personas, SEO consiste en asegurarse de que el contenido de su página sea atractivo y los metadatos describan con precisión la página sin relleno de palabras clave. Leer más: cosas como crear enlaces de relleno de palabras clave, artículos de baja calidad no relacionados con el tema central del sitio y usar dominios de coincidencia exacta.

En este punto, ha habido más de 25 actualizaciones de Panda, y la última versión se ha producido el 18 de julio. Algunos de los mejores sitios web que todos conocemos y amamos han sufrido pérdidas de tráfico, pero al mismo tiempo, también lo han hecho muchas plantas de contenido que no nos gustan. Sin embargo, ¿todas estas actualizaciones han hecho el truco? ¿Los resultados de búsqueda de Google son tan buenos como deberían después de tantos ajustes de algoritmos? En este artículo, voy a examinar de cerca los resultados de tres consultas de búsqueda comunes y ver qué tan buenos son realmente los resultados.

1. "Cosas divertidas para hacer"

Si tienes una familia, entonces sabes que siempre llegan los fines de semana donde no has hecho ningún plan. Es probable que una de las cosas más comunes para una familia recurrir a Google para algunas ideas de cosas divertidas que hacer. ¿Qué tan bueno es el consejo de búsqueda de Google?

La buena noticia es que los 4 mejores listados fueron sitios de alta calidad que esperaría ver, como Real Simple con una lista de "11 cosas divertidas para hacer en un día lluvioso", o The Simple Dollar con "100 cosas para hacer durante un fin de semana sin dinero ". Son artículos bien escritos que están bien organizados y contienen ideas reflexivas y valiosas. Hubo algunas fallas en los primeros 10 listados, en mi opinión. Por ejemplo, "50 cosas divertidas para hacer en un ascensor" en Meyerweb.

Nada en contra de Eric Meyer te importa. Quiero decir, es muy conocido en la industria del diseño web como líder de estándares web y CSS en particular. Sin embargo, esta página en particular simplemente no contenía nada, excepto 50 líneas de ideas ridículas como "hacer ruidos de carreras cuando alguien se sube o baja", o "¡Una palabra: flatulencia!"

Es divertido de una manera Ren y Stimpy, pero ¿es honestamente útil y lo suficientemente valioso para figurar sexto en los resultados de Google para "cosas divertidas que hacer"? Lo único que la página tiene a su favor es que el título tenía "Cosas divertidas para hacer" en la posición más a la izquierda, al igual que la primera oración en la página. Pero espere, ¿pensé que las nuevas actualizaciones de algoritmo erradicaron la capacidad de las páginas no valiosas para clasificarse altamente en función de algunos pequeños ajustes de página? Tal vez no.

Peor aún, el tipo que registró "randomthingstodo.com" aparece en la 5ª posición, lo que demuestra que el dominio en sí todavía tiene mucho poder en el algoritmo de búsqueda. El sitio en sí es una lista interminable de cosas por hacer, la mayoría de los cuales son comentarios completamente inútiles como "Vaya a Petsmart y compre semillas de aves". Luego pregúntele al empleado cuánto tiempo le tomará a las aves crecer ". Subracta 1 del puntaje del algoritmo de Google.

Mientras tanto, la familia pobre que está tratando de encontrar cosas divertidas para hacer, se queda pasando la mayor parte del sábado por la mañana y la tarde tamizando a través de inútiles y divagantes resultados de Google. Por el lado positivo, en las listas de búsqueda posteriores, parece que la mayoría de los resultados para esta consulta se centran en sitios web locales en diferentes áreas que casualmente enumeran cosas divertidas que hacer en esa región. Puntuación 1 para el algoritmo de Google.

La mayoría de los sitios mejor clasificados se centraron realmente en la región, lo cual es interesante. También parece que muchos de los listados principales presentaron videos o presentaciones de diapositivas, lo que demuestra que es cierto que Google tiende a valorar los sitios con más contenido multimedia como más valiosos que los sitios que solo son de texto. Esta suele ser una suposición bastante segura, la mayoría de las veces. Sin embargo, también permitió que un sitio que generalmente no escribe sobre temas como este, Bankrate.com, un sitio web financiero, tenga un alto puntaje en esta frase de búsqueda, ya que ofrece una presentación de diapositivas de 10 páginas sobre el tema.

Conclusión para esta prueba de búsqueda : la familia aburrida tendrá dificultades para encontrar algo que hacer, a menos que inicie sesión en su cuenta de Google para que Google pueda devolver resultados de búsqueda específicos de la región en función de la ubicación real del usuario. De lo contrario, buscarán listas inútiles durante mucho tiempo.

2. "Cómo reparar un neumático plano"

Otro tema que fue notorio para las fábricas de contenido en el que centrarse son los temas de "procedimientos permanentes" que las personas siempre están buscando en línea. Cómo arreglar un grifo con fugas. Cómo instalar una bañera Ese tipo de cosas. Para probar si las cosas han mejorado en los últimos años en este sentido, traté de buscar algo simple: "Cómo reparar una rueda pinchada".

Mi idea aquí fue que sería bueno ver los 10-20 mejores listados como artículos altamente detallados o guías fotográficas que muestran cómo se puede sacar un neumático desinflado de un automóvil, ubicar el agujero en el neumático, repararlo usted mismo, y luego vuelva a instalar. Desafortunadamente, lo que encontré fue que muchas fábricas de contenido todavía gobiernan el día en el área de procedimientos prácticos como este.

De hecho, WikiHow ocupa el primer lugar, probablemente porque tiene el dominio ideal para el contenido instructivo, sin embargo, el artículo que lo convirtió en el primer lugar para esta búsqueda fue completamente inútil.

Ofreció una foto de stock cerca de la introducción, en una lista de instrucciones de solo texto, y esas instrucciones básicamente eran cómo instalar un kit comprado. El primer paso es "leer las instrucciones en la lata de sellador que ha traído". Escritura horrible aparte, ¿por qué una persona incluso se molestaría en leer este artículo si tienen un producto con instrucciones en frente de ellos? Toda la lista fue escrita claramente a toda prisa, y solo para atraer el tráfico del motor de búsqueda al sitio. Poco o ningún valor en absoluto.

Fix-a-Flat ocupa un lugar destacado, así como otros sitios que muestran cómo usar el producto Fix-a-Flat. Hay un artículo de Instructables.com, un sitio que generalmente ofrece información bastante buena. Sin embargo, en este caso me hizo navegar a través de 10 páginas (buen truco para aumentar las páginas vistas), solo para descubrir que el artículo no era sobre "arreglar" un apartamento, sino sobre "cambiar" un piso.

Luego está eHow, la fábrica de contenido que todos conocemos y amamos, que figura en el puesto 8 en los listados de búsqueda.

Como suele ser habitual, Ehow solo ofrece una imagen de stock cerca de la introducción, y luego 16 pasos de instrucciones de solo texto para hacer que ciertas palabras cuenten, con pasos estúpidos como, "Aplique el freno de mano y ponga la transmisión en el parque o en marcha para el auto no rodará. "Gee ... gracias por avisarme, o hubiera estacionado mi auto y lo hubiera dejado en Drive. ¿Seriamente? Google lo considera digno de ocupar el 8 ° lugar en la primera página de resultados.

Localizando más abajo en Google Listings para tratar de encontrar los artículos útiles sobre la reparación de llantas desinfladas, veo Huffington Post. Entonces, ¿ahora Huffington es una autoridad en la fijación de llantas desinfladas? Bueno, no del todo. Huffington publicó un video titulado "Cómo reparar un neumático plano en siete minutos, de Lauren Fix". ¿Qué fue esta increíble solución? Nada más que usar un kit Fix-a-Flat para hacer rodar una rueda pinchada de nuevo.

Básicamente es un anuncio de un minuto y medio para Fix-A-Flat, y aparentemente Google cree que esto pertenece a la página 3 de sus listados. ¿Dónde aprendí finalmente a reparar una rueda pinchada? Bueno, fue un video incrustado en el blog HandyManFixHome.com. Este fue un video de 8 minutos que proporcionó todos los pasos detallados, incluidas todas las herramientas necesarias, para parchear completamente una rueda pinchada utilizando herramientas reales (no solo un spray Fix-A-Flat).

¿Dónde se incluyó este resultado útil en la lista de búsqueda de Google? Página 19. Me tomó media hora revisar los anuncios de Fix-A-Flat y los artículos de contenido para encontrar finalmente el blog útil y su video incrustado, donde el experto me aconsejó: "no confíe en Fix-a-Flat, que no es confiable para pinchazos grandes ".

3. "Cómo construir una ballesta"

Hasta ahora, mis búsquedas de prueba han sido muy genéricas. Para el próximo texto, decidí centrarme en un tema muy marginal que pocas personas estarían cubriendo, para ver qué tan bien Google puede obtener resultados valiosos para nichos incluso más pequeños como este.

Instructables y Mother Earth News en realidad tenían información útil sobre cómo construir una ballesta. Por supuesto, están los videos obligatorios de YouTube, ahora que Google posee YouTube ...

Estaba disgustado de ver WikiHow una vez más en los listados superiores, tanto el número 5 como el 6. Sin embargo, al mirar estos artículos, se escribieron claramente con mucho esfuerzo y detalle, y definitivamente son dignos de un alto puntaje.

Las instrucciones tenían gran detalle e imágenes de alta calidad con casi cada paso. Marque +1 para el algoritmo de Google en ese. Desafortunadamente, había una lista en la primera página de resultados de búsqueda de Google que obviamente solo estaba allí porque el propietario del sitio había obtenido un dominio exacto para la búsqueda, MakeCrossbows.com.

El sitio apenas tiene contenido útil, muy poca información dentro de los artículos y, obviamente, solo está ahí para recopilar el tráfico de un término de búsqueda semi popular, y el algoritmo de Google no ha podido reconocer el sitio por la baja calidad., herramienta de recolección de tráfico que es. Reste otro punto del algoritmo de Google.

Y luego está el sitio de Squidoo enumerado en la página dos de los resultados de Google. ¡Página dos!

Es un sitio extremadamente diseñado por aficionados con información aleatoria sobre ballestas, un conjunto de enlaces y videos a sitios externos sobre ballestas y un área de comentarios. Donde Google ve el valor en este sitio, no tengo idea, pero ahí está.

Finalmente, la libreta de calificaciones

Personalmente, me entusiasmó ver las primeras actualizaciones de Panda y la desaparición de los molinos de contenido. Fue emocionante pensar que los escritores en línea que trabajan diligentemente durante largas horas para proporcionar contenido útil e interesante en la web finalmente serían recompensados ​​al aparecer más arriba en los resultados de búsqueda de Google que todos estos sitios amateurs o mediocres con escritura horrible que han sido juegos el buscador de Google por años. Sin embargo, incluso después de 25 actualizaciones, Google parece haber logrado nada más que perjudicar la clasificación de sitios con contenido fantástico y útil porque son más nuevos, al tiempo que aumentan los resultados de los dominios más antiguos en los resultados de búsqueda independientemente de la calidad o el valor real.

Eso es lo que creo que revelan los hallazgos anteriores, pero me encantaría escuchar su análisis de estos listados y el estado actual del algoritmo de búsqueda de Google. ¿Han afectado o ayudado las actualizaciones recientes a su sitio? ¿Te gusta la dirección a la que se dirige Google con cada actualización? Comparta sus comentarios e ideas en la sección de comentarios a continuación.