Las consecuencias de las elecciones presidenciales de 2016 siguen dominando las noticias. Si pasas a tu canal de noticias favorito, hay una gran posibilidad de que al menos algo que ver con las elecciones todavía esté en los titulares.
Y por una buena razón. Cualquiera sea el lado del espectro político del que provengas, hay mucho de qué hablar.
Uno de los principales problemas es el pirateo de elecciones. Las denuncias de pirateo y manipulación de elecciones continúan en espiral, y con más elecciones cerca, este tema combustible va a aparecer cada vez más.
Sin embargo, la piratería de elecciones es un término amplio. Con un ojo puesto en los exámenes parciales y otro en el futuro, probemos y comprendamos exactamente qué es el pirateo de elecciones.
¿Qué es Hacking Electoral?
La piratería de elecciones tiene un amplio conjunto de definiciones, pero se puede resumir en un concepto central: la manipulación del proceso de votación a favor de un candidato. Hacking puede ganar la lotería: ¿puede ganar una elección? El pirateo puede ganar la lotería: ¿puede ganar una elección? Las máquinas de votación electrónicas son propensas a ser manipuladas, pero hay otras formas en que el pirateo puede influir o decidir directamente el resultado de una elección, y es motivo de grave preocupación. Leer más o partido político.
La piratería electoral también se conoce como fraude electoral. En otros momentos, los críticos lo llaman manipulación de votos o interferencia electoral. Pero el objetivo siempre es el mismo: influir directamente en el resultado de una votación.
Uno de los desafíos que enfrentan los votantes es determinar los efectos de la piratería de las elecciones. Los votantes encuentran dificultades porque generalmente no ocurre un solo problema observable. En muchos casos, la manipulación es sutil, se desarrolla durante un período prolongado y no es evidente hasta después de los resultados de las elecciones (pero no todo el tiempo).
En todo el mundo, numerosos estados totalitarios solo cuentan con un nombre en la boleta: el del líder o partido existente, o los partidos subordinados al partido gobernante. Esto sucede en países como China, Corea del Norte, Cuba y Vietnam (también hay muchos más). Sin embargo, se trata de dictaduras de partido único y difieren un tanto de las situaciones fraudulentas de votación.
Hay innumerables ejemplos de elecciones amañadas. Por ejemplo, las elecciones generales ugandesas de 2006, las elecciones presidenciales de Kenia de 2007, las elecciones presidenciales rumanas de 2014, las elecciones presidenciales sirias de 2014 y cientos más todas encajan en esta categoría.
Cómo se ve el pirateo electoral en la práctica
A pesar de los muchos ejemplos de interferencia electoral en todo el mundo, el pirateo de elecciones se reduce a solo tres categorías principales de sobretodo. ¿Por qué? Porque juntas, estas tres categorías forman una estrategia cohesiva para el pirateo de elecciones.
1. Manipular a los votantes antes de la elección
La primera estrategia es manipular a los votantes antes de que lleguen a las casillas electorales. Manipular a los votantes antes de una elección es en sí mismo una cuestión multifacética, pero hay ejemplos recientes prominentes que puede examinar.
El análisis de las elecciones presidenciales posteriores a 2016 de varias agencias gubernamentales dejó en claro que Rusia había ejecutado una "estrategia de mensajes que combina operaciones encubiertas de inteligencia -como la actividad cibernética- con esfuerzos manifiestos de agencias del gobierno ruso, medios financiados por el estado, terceros intermediarios, y usuarios de medios sociales pagos o 'trolls' ".
A principios de noviembre de 2017, el Congreso lanzó una serie de anuncios en Facebook respaldados por Rusia que apuntaban a votantes de características demográficas específicas. Los anuncios promueven temas divisivos y emocionales diseñados para comenzar discusiones en línea (algunas de las cuales se divulgaron al público). Otras revelaciones vieron páginas de Facebook administradas por Rusia que unieron diferentes páginas políticas bajo hashtags únicos para crear conciencia.
"Noticias falsas" juega un papel importante en la influencia del votante, al igual que las redes sociales en la distribución de las historias falsas. Evite las noticias falsas y Verifique la verdad con estos 5 sitios y aplicaciones Evite las noticias falsas y verifique la verdad con estos 5 sitios y aplicaciones. hay muchas mentiras flotando en internet. Desde extensiones que marcan notoriamente tiendas de noticias falsas hasta sitios web que reventan engaños y mitos, estos son los cinco recursos que necesita. Lee mas . La gravedad de las noticias falsas varía. A veces, las noticias falsas son un informe periódico que tiene su verdad económicamente retorcida para adaptarse al objetivo del medio de comunicación y sus elecciones políticas.
Sin embargo, en otras ocasiones, las noticias falsas son mentiras descaradas en las redes sociales (a veces utilizando la publicidad dirigida mencionada anteriormente para llegar a los datos demográficos clave que tienen más probabilidades de compartir los medios falsos y así aumentar su alcance).
Facebook no es el único lugar donde los votantes fueron influenciados indebidamente. ¿Cómo pueden las redes sociales deshacerse de la desinformación y el acoso? ¿Cómo pueden las redes sociales deshacerse de la desinformación y el acoso? Vemos noticias falsas y acoso grave en Facebook y Twitter, pero los gigantes sociales están tratando de detenerlo. ¿Qué han hecho? ¿Y ayudará a que Internet sea un lugar mejor? Lea más por otras naciones. Twitter también está plagado de cuentas falsas de bots No te dejes engañar: cómo detectar un bot ruso en las redes sociales No te dejes engañar: cómo detectar un bot ruso en las redes sociales ¿Cómo puedes saber si la persona eres apasionadamente? debatir "con en línea es una persona real y no un bot ruso? Use estas pautas. Lea más que solo retweet hashtags específicos. Reddit tiene problemas bien conocidos con downvote y upvote brigading, forzando las voces disidentes hacia el final de la conversación.
Las noticias falsas aparecen con regularidad en los periódicos nacionales, haciendo acusaciones audaces y falsas que se dirigen a grupos demográficos específicos o hacen afirmaciones generales y generalizadas. Pero cuando se prueba que es falso, el periódico imprime una disculpa diminuta enterrada a la mitad de una edición meses después.
Otra táctica común de manipulación del votante es dividir el apoyo de la oposición y luego generar conflicto entre esas partes. El sistema político de EE. UU. Solo tiene dos partidos principales que ganarán de forma realista el control de las tres ramas. Por lo tanto, dividir a los votantes dentro de los partidos no es una táctica común. Sin embargo, en el Reino Unido, esta táctica se vuelve más potente debido a la superposición de muchos partidos políticos.
2. Manipular los votos y las máquinas
Inmediatamente después de las elecciones presidenciales de 2016, los votantes se preguntaron si las personas nefastas manipularon sus máquinas de votación. En ese momento, el Departamento de Seguridad Nacional no había encontrado evidencia.
Sin embargo, hubo ataques contra al menos un proveedor de software de votación de EE. UU., Mientras que un documento filtrado de la NSA confirmó una violación con un proveedor de equipos de votación con sede en Florida. Un informe de Bloomberg en 2017 alega que "los piratas informáticos rusos atacaron los sistemas en un total de 39 estados", aumentando drásticamente el alcance de la posible interferencia.
Un ataque directo a las máquinas de votación parece improbable; escandaloso, incluso. Son un bastión de la democracia, después de todo. Pero los hackers han demostrado repetidamente lo fácil que es explotar una máquina de votación. En la enorme convención de ciberseguridad de DEFCON, los piratas informáticos tardaron menos de dos horas en hackear una máquina de votación de los EE. UU. Los organizadores de DEFCON reunieron 30 máquinas de votación de una variedad de fabricantes, ninguno de los cuales permaneció seguro.
Hackers probando la seguridad de 30 máquinas de votación en Defcon
"Llegamos en 35 minutos" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon- Matthijs Pontier (@ Matthijs85) 29 de julio de 2017
Un hack inalámbrico explotó una vulnerabilidad de 14 años en máquinas sin Windows XP. Usando el exploit, el investigador de seguridad danés Carsten Schürmann podría cambiar el conteo de votos de la máquina Cómo funciona la votación electrónica: Pros y contras Votación en papel Cómo funciona la votación electrónica: Pros y contras Votación en papel En una era en que todo se vuelve digital, ¿por qué todavía votamos por papel? Hay pros y contras y las personas están divididas sobre si el cambio valdría la pena. Lea más desde cualquier lugar del planeta.
A pesar de lo que gritan los principales partidarios de los partidos políticos de Estados Unidos, aún no hay evidencia de que hubo una manipulación directa de la máquina de votación que afectó el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Pero "[sin] duda, nuestros sistemas de votación son débiles y susceptibles", dice Jake Braun, director ejecutivo de la consultora de seguridad Cambridge Global Advisors. "Gracias a las contribuciones de la comunidad de hackers de hoy, hemos descubierto aún más sobre cómo exactamente".
3. Manipular la infraestructura
Finalmente, considere cómo la manipulación de la infraestructura en torno a una elección también juega un papel en el resultado. Causar una interrupción masiva a los ciudadanos que intentan emitir un voto es otra forma de piratear una elección. Perturbar el proceso de elección en el día de, o el día anterior, puede influir en los números.
Los niveles de interrupción varían, como se puede imaginar. Un ejemplo extremo es el ataque Rajneeshee 1984. Un culto religioso envenenó a más de 700 oregonianos con salmonela para evitar que votaran en las elecciones del condado, casi matando a varios en el proceso. Al mismo tiempo, el culto registró miles de personas sin hogar para votar, prometiéndoles comida a cambio. Este nivel de interrupción para causar fraude electoral "natural" es raro. Además, es difícil de contener, ya que el culto se dio cuenta rápidamente.
Sin embargo, una interrupción generalizada no requiere envenenamiento ni cargas de personas sin hogar. Un pirata informático con acceso a una base de datos de votantes podría eliminar o dañar los registros de votantes. Suena extravagante? Este truco exacto tuvo lugar en la mencionada conferencia DEFCON. Como ya ha visto, los hackers rusos atacan los sistemas de votación en 39 estados, por lo que no es del todo descartable.
Otra táctica de interrupción de la infraestructura es un poderoso DDoS para desconectar la información política en momentos críticos. Un ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS) es fácil de organizar, además de económico y muy efectivo. Los sitios políticos se pueden forzar fuera de línea bajo la tensión de un ataque DDoS. ¿Cómo se puede proteger contra un ataque DDoS? ¿Cómo puede protegerse contra un ataque DDoS? Los ataques DDoS, un método utilizado para sobrecargar el ancho de banda de Internet, parecen estar en aumento. Le mostramos cómo puede protegerse de un ataque distribuido de denegación de servicio. Lee mas .
Entonces, si bien es difícil movilizar a personas o incluso a miles de personas para cometer fraude de votantes a través de la interrupción, el uso de sistemas digitales no lo es.
El hackeo electoral es amplio
Estas tres categorías cubren la mayoría del espectro de alteración electoral. Desafortunadamente, es amplio.
Pero en los países democráticos con una fuerte historia de voto estable (así como también en la transición pacífica del poder), los reclamos de fraude electoral generalmente no tienen base5 Sitios no partidistas para ser un votante educado e informado Este 5 de noviembre Sitios no partidistas para Sé un votante educado e informado este noviembre Busca opiniones imparciales o información basada en hechos sobre las Elecciones de EE. UU. 2016. Toma una decisión informada con datos precisos sobre el debate Clinton vs. Trump o el concurso Demócratas vs. Republicanos. Lee mas .
El problema con tales afirmaciones es que las reacciones resultantes perjudican a aquellos que ya luchan por votar, creando a su vez otra forma de piratería electoral (esto cae en la sección uno y tres, por cierto).
Crédito de la imagen: lisafx / Depositphotos