Ha pasado un tiempo desde que Mac OS X 10.10 "Yosemite" ha sido lanzado al aire libre. ¿Qué hay de nuevo en OS X 10.10 "Yosemite"? ¿Qué hay de nuevo en OS X 10.10 "Yosemite"? OS X está evolucionando tanto en términos de apariencia como de funciones, y al igual que la actualización de los Mavericks del año pasado, Yosemite será otra descarga gratuita. Lea más, así que tenemos una muy buena idea de cómo funciona. Mac OS X también se usa a veces como poster para una interfaz limpia y elegante (la mayoría de las veces, de todos modos). Como escritor de Linux, es mi deber hacer comparaciones no solo entre las distribuciones de Linux, sino también contra la competencia.
Con Yosemite y una nueva ola de distribuciones, es hora de hacer la comparación entre Yosemite y estos nuevos lanzamientos. ¿Cuál se comporta mejor? ¿Qué se ve mejor? ¿Qué puede aprender Linux de Mac OS X? Vamos a averiguar.
Interfaz de usuario
Primero, el cambio más notable en Yosemite es la interfaz de usuario. En resumen, hay bastantes cambios, pero al mismo tiempo no mucho. La interfaz de usuario en sí misma es casi idéntica a lo que ha sido en todas las versiones de Mac OS X. Sigue siendo la misma interfaz familiar que los usuarios de Mac conocen desde hace años. Sin embargo, al mismo tiempo, obtuvo una actualización visual.
¿El tema? Plano. Te guste o no, las áreas calientes de diseño siguen siendo elementos planos y colores, y muchos elementos han sido aplastados. Estos son más notables en los menús y los botones de control de la ventana. El diseño necesitó un poco de modernización después de permanecer sin cambios durante años, por lo que esta es una mejora bienvenida.
La interfaz de usuario en Linux, por supuesto, varía mucho ya que hay muchos entornos de escritorio para elegir. Unity es bastante similar a Mac OS X en muchos aspectos, con la excepción de que el "dock" está permanentemente en el lado izquierdo de la pantalla. Estéticamente, KDE es más similar a la interfaz Mac OS X. El nuevo escritorio KDE Plasma 5 es magnífico: cómo probarlo El nuevo escritorio KDE Plasma 5 es magnífico: así es como se prueba, mientras que las estructuras KDE se consideran estable, no todas las cosas KDE han sido modernizadas. Sin embargo, puede usar otros métodos para probar KDE 5 hasta que esté ampliamente disponible. Lea más con el tema de color plateado y azul. Si quieres algo diferente, hay Cinnamon, MATE o Gnome Shell. Lo bueno de todas estas opciones diferentes es que, bueno, ¡tienes opciones! Puede personalizar su sistema para que se vea como lo desee; con Mac OS X, no hay mucha personalización disponible. Incluso con las personalizaciones más extremas, un sistema Mac OS X sigue siendo reconocible.
Ganador: Mac OS X por familiaridad probada y verdadera; Linux para personalización.
Actuación
El rendimiento por sí solo es bastante difícil de entender solo por el uso regular, ya que ambos sistemas funcionan bien. En cambio, tendremos que recurrir al uso de puntos de referencia para determinar la diferencia en el rendimiento. Se han realizado muchas pruebas en la Web que muestran consistentemente que las versiones recientes de las distribuciones de Linux tienden a tener un mejor rendimiento que Yosemite, tanto en rendimiento de CPU como de gráficos. De hecho, los puntos de referencia de un sitio popular mostraron que Ubuntu ganó en 12 de 15 pruebas, que incluyeron todos los puntos de referencia relacionados con los juegos.
También hay enormes diferencias en la cantidad de RAM que usa cada sistema operativo inmediatamente después de reiniciar. Revisé el uso de RAM de mi Mac OS X y de las particiones de Linux inmediatamente después del inicio, y determiné que Mac OS X usaba alrededor de 3.6GB de RAM, mientras que Linux solo usaba ~ 600MB de RAM. Ambos sistemas tenían aproximadamente la misma cantidad de aplicaciones de inicio y el sistema Linux ejecutaba el entorno de escritorio Cinnamon. Incluso con los entornos de escritorio más pesados, KDE, aún no habría usado más de 1GB después de arrancar.
Sin embargo, hay algunos pros y contras ocultos a Linux. Linux funciona con más hardware que Mac OS X, pero Linux no siempre funciona al 100% con hardware de Apple, algo que Mac OS X es (obviamente) excelente. En mi caso, con una MacBook Pro Retina, mi cámara web no funciona en Linux y no hay una implementación adecuada para el soporte de HiDPI: es un trabajo en progreso Mejorando el soporte HiDPI de Linux para Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon y Firefox Mejorando el soporte HiDPI de Linux para Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon y Firefox Al ejecutar Linux en un sistema con una pantalla HiDPI, es posible que haya notado que todo es pequeño o que simplemente se ve raro. Lo ayudaremos a obtener una mejor experiencia en su pantalla HiDPI. Lea más, pero lejos de ser perfecto.
Ganador: Linux.
Consumo de energía
Aunque Linux tiende a ser más delgado que Mac OS X, no es lo mejor en administración de energía. Este es especialmente el caso cuando se compara con Mac OS X, ya que OS X está afinado específicamente para hardware de Apple, mientras que Linux tiene que ser más genérico en su administración de energía. En mi MacBook Pro Retina, la duración de la batería en Linux es, en promedio, dos tercios de lo que sería en Mac OS X (digamos 6 horas en Linux en comparación con 9 horas en OS X). Esa es una gran diferencia, y una buena razón por la que a veces tengo que ejecutar Mac OS X cuando sé que tengo un largo día por delante, aunque preferiría usar Linux.
Existen algunas herramientas en Linux para ayudarlo a controlar su consumo de energía, como TLP, que ajusta automáticamente las variables para mejorar el uso de la energía. 7 Consejos simples para mejorar la vida útil de la batería de su portátil Linux 7 Consejos simples para mejorar la vida útil de la batería de su portátil Linux ¿Cómo puede usted ¿Aprovecha más tiempo de tu batería y disfruta de una experiencia de computación Linux verdaderamente portátil? Lea más, y PowerTOP, una herramienta para ayudarlo a determinar qué está absorbiendo energía PowerTOP maximizará la vida útil de la batería de su portátil Linux PowerTOP maximizará la vida útil de la batería de su portátil Linux En las computadoras portátiles Linux, una de las quejas más comunes es que la batería no que gran. Puede averiguar qué configuraciones son mejores para su sistema usando PowerTOP. Lee mas . Incluso entonces, aún no es tan eficiente como Mac OS X, muy probablemente debido a la calidad / progreso / disponibilidad de características de los controladores.
Ganador: Mac OS X.
Linux no es perfecto, pero aguanta
Después de estas comparaciones, Yosemite y Linux están empatados a tres cada uno. Y realmente no quiero romper esa relación porque, aunque me encanta Linux y me gusta "odiar" en OS X porque es de propiedad y de Apple, tengo que dar crédito en algunas áreas al sistema operativo de Apple. Si bien la interfaz de usuario puede no ser muy innovadora, sin duda es familiar y sigue siendo atractiva. Funciona bien (aunque no tan rápido como Linux) y tiene una fantástica administración de energía para una gran duración de la batería. Y esos elementos combinados explican por qué los Mac, especialmente para las computadoras portátiles, se han vuelto mucho más populares en los últimos años.
Entonces, ¿qué puede aprender Linux de Mac OS X y mejorar? Aunque no creo que alguna vez haya un entorno de escritorio verdaderamente reconocible (aunque Unity es posiblemente el más cercano a ese ideal Ubuntu 11.04 Unity - Un gran salto adelante para Linux Ubuntu 11.04 Unity - Un gran salto adelante para Linux Está aquí La versión más nueva de Ubuntu tiene una interfaz de usuario totalmente nueva: Unity. También incluye un Centro de Software muy mejorado, junto con las actualizaciones habituales de los miles de programas gratuitos que ofrece Ubuntu. Canonical decidió ... Leer más), Linux aún puede enorgullecerse de una experiencia personalizable. En cambio, solo necesita enfocarse en mejorar el soporte de hardware y especialmente la administración de energía. Linux definitivamente ya tiene mucho que ofrecer, pero hay ciertas cosas, especialmente las relacionadas con la mejora de la portabilidad, que podrían ser mejores. Y sé que debido a que la comunidad de código abierto tiene que trabajar en estas cosas por sí misma, será difícil lograr esos objetivos.
¿Cuáles son algunas de las cosas que cree que Linux necesita mejorar? Háganos saber en los comentarios!
Crédito de la imagen: Phoronix (Michael Larabel)