La mala suerte no tiene nada que ver con la Ley de Moore. Si esa es la asociación que tenía, la está confundiendo con la Ley de Murphy. Sin embargo, no estabas lejos porque la Ley de Moore y la Ley de Murphy están conectadas.
La Ley de Moore fue formulada por Gordon E. Moore, cofundador de Intel. En 1965, informó observaciones sobre cuán rápido había avanzado la tecnología de semiconductores desde finales de los años 50. Sobre la base de estos datos, Moore realizó proyecciones para el desarrollo futuro de semiconductores, es decir, microchips y microprocesadores. Esta ley se ha mantenido vigente desde entonces.
Mucho más que eso, ha servido como un principio rector para muchas compañías en la industria. A pesar de que la tecnología enfrentó repetidamente desafíos que parecían detener el desarrollo y romper la Ley de Moore, los ingenieros los resolvían con innovaciones siempre nuevas. Debido a su historia, el propio Moore describió una vez su ley como una violación de la Ley de Murphy: " Todo se pone mejor y mejor". "
Y según Intel, esta tendencia continuará por al menos otra década, una declaración que han emitido durante más de tres décadas.
¿Cuál es la ley de Moore?
En 1965, Gordon E. Moore publicó su observación de que la cantidad de transistores por pulgada cuadrada en los circuitos integrados se había duplicado aproximadamente cada año desde la invención del circuito integrado en 1958.
En el momento Moore predijo que esta tendencia continuaría por al menos diez años más. En su documento de 1965 Cramming More Components onto Integrated Circuits Moore escribió:
Con el costo unitario cayendo a medida que aumenta el número de componentes por circuito, para 1975, la economía puede exigir comprimir hasta 65, 000 componentes en un solo chip de silicio.
Esta proyección no fue del todo correcta. Cuando en 1975 los chips solo contenían 10, 000 transistores cada uno, él actualizó su predicción a una duplicación aproximadamente cada dos años. Casi 50 años después, la Ley (actualizada) de Moore sigue siendo cierta. Hoy, más de mil millones de transistores encuentran espacio en un solo chip.
Intel:
" Si los transistores en un microprocesador fueron representados por personas, la línea de tiempo [arriba] da una idea del ritmo de la Ley de Moore. Ahora imagine que esos 1.3 billones de personas [al final de la línea de tiempo] podrían caber en el escenario en el music hall original [al comienzo de la línea de tiempo]. Esa es la escala de la Ley de Moore. "
¿Por qué persistió la ley de Moore?
Como Moore mismo anticipó, la economía dictaba el desarrollo continuo. En su formulación original, la Ley de Moore ya estaba estrechamente asociada con los costos mínimos de los componentes.
La complejidad de los costos de componentes mínimos ha aumentado a un ritmo de aproximadamente dos por año.
En otras palabras, la proyección de Moore para el futuro también se basó en la observación de que los costos habían disminuido a medida que aumentaba la complejidad. Sin embargo, Moore enfatizó que cada evolución de la tecnología tiene una complejidad específica que logra costos de componentes mínimos. Cuando la complejidad aumenta más allá de este punto, también lo hace la vulnerabilidad a los defectos, lo que reduce el rendimiento y, de este modo, aumenta los costos de los componentes. Por lo tanto, la evolución constante de la tecnología, impulsada por la innovación, ha sido y siempre será inevitable si se quiere mantener la Ley de Moore.
Entonces, para responder completamente a la pregunta de por qué la Ley de Moore está vigente hasta el día de hoy, también debemos examinar su efecto en la tecnología.
¿Qué efecto tuvo la ley de Moore en la tecnología?
La Ley de Moore fue ampliamente aceptada y la industria comenzó a establecer mapas de carreteras y establecer metas basadas en la proyección de Moore. A medida que la producción de circuitos integrados se hizo más compleja e implicó la interacción de varias compañías especializadas, se necesitó un plan para ayudar a todas las partes a establecer objetivos individuales y avanzar al mismo ritmo.
Desde 1998, el ITRS (International Technology Roadmap for Semiconductors), un informe anual producido por un grupo de expertos de la industria de semiconductores, proporciona la base para dicho plan. Los documentos de ITRS evalúan las direcciones de la investigación en todas las áreas relevantes para los semiconductores y proporcionan cronogramas de hasta 15 años en el futuro. En última instancia, la ley ha servido como una visión para toda una industria y se ha convertido en algo así como una profecía autocumplida perpetua.
¿Qué tiene que ver la ley de Moore conmigo?
Por un lado, la Ley de Moore ha impulsado el avance tecnológico. Toda una industria fue impulsada a mantenerse al día con la proyección de Moore. Como resultado, muchas de las otras predicciones de Moore sobre la tecnología, por ejemplo, computadoras hogareñas o equipos personales de comunicaciones portátiles, también se han materializado. Hoy en día, todos nosotros disfrutamos y nos beneficiamos de esta tecnología, nos hemos acostumbrado a desarrollos acelerados y anticipamos innovaciones futuras. Entonces, se dice que usted, un representante del lado del cliente, sigue esperando y exigiendo avances tecnológicos. ¿Vos si?
Sin embargo, en uno de los lados opuestos de la Ley de Moore, tenemos el Compensador de la Ley de The Great Moore (TGMLC), también conocido como software bloat o Wirth's Law, y varios derivados. TGMLC se basa en el adagio acuñado por el científico informático suizo Niklaus Wirth, quien en 1995 citó a Martin Reiser en su artículo A Plea for Lean Software:
El software se está volviendo más lento más rápidamente que el hardware se vuelve más rápido.
Así que, en esencia, los usuarios finales no necesariamente se benefician de los desarrollos en el lado del hardware, ya que los desarrolladores de software se sienten obligados o liberados para crear productos que son igualmente más complejos y necesitan más recursos.
Un ejemplo popular es Microsoft Office. En 2008, Randall C. Kennedy, un ex empleado de Intel, demostró TGMLC utilizando una computadora estándar del año 2000 con Office 2000 y una computadora estándar del año 2007 con Office 2007. Cuando ambas versiones de Office ejecutaban la misma tarea, Office 2007 lo hizo a la mitad de la velocidad de Office 2000.
Entonces no estás loco cuando tu nueva computadora parece más lenta que la anterior después de muy poco tiempo. Lo más probable es que simplemente actualice su software.
Conclusión
Lo que puedes aprender de la Ley de Moore es que el futuro puede ser modelado por objetivos. Si una ley simple puede desatar esta enorme creatividad para alimentar la innovación constante y motivar a toda una industria a trabajar continuamente para cumplir un objetivo numérico aburrido y por encima de ese número imaginario, imagine lo que una visión convincente podría hacer. Enfocarse en un futuro positivo y deseable lo ayudará a manejar incluso los mayores desafíos.
¿Qué anticipas para el futuro?
Créditos de la imagen: Futuristic Microchip a través de Shutterstock, Moore Law Law, Microprocessor Transistor Counts, Customers