La privacidad de Internet está en la mente de muchas personas, incluidas aquellas que normalmente no le prestan mucha atención a la tecnología. Nadie quiere pensar que están siendo observados sin consentimiento o reducidos a números en una base de datos. Sin embargo, dos de las principales compañías que ofrecen navegadores web populares, Google y Microsoft, se sientan en el lado equivocado del problema de la privacidad. Ambos tienen interés en lo que haces en línea y Google en particular a menudo no se disculpa por la recopilación de datos.
Afortunadamente, hay un navegador que se preocupa por su privacidad; Firefox. Desarrollado por Mozilla, que es una organización sin fines de lucro independiente, Firefox es el único navegador "grande tres" desarrollado por una organización sin interés en recopilar, catalogar y posiblemente distribuir datos de usuarios. La mayoría de los lectores estarán de acuerdo en que es genial, pero ¿qué significa realmente para los usuarios?
Firefox no intenta engancharte a un ecosistema
Una de las primeras cosas que verá cuando instale Chrome es una página que le pida que ingrese la información de su cuenta de Google. Esto no es obligatorio para usar el navegador, pero la página que aparece no lo deja en claro explícitamente, por lo que los usuarios que no conocen nada mejor pueden asumir que es obligatorio. Microsoft no hace tales travesuras con Internet Explorer, pero solo porque ya hizo el mismo truco. Ir Privado - Cómo cambiar a una cuenta local en Windows 8.1 Ir Privado - Cómo cambiar a una cuenta local en Windows 8.1 ¡Tiene una opción! Microsoft no lo hizo fácil, pero en Windows 8.1 es posible configurar o cambiar a una cuenta de Windows normal, local y offline. ¡Y es fácil! Lea más cuando instaló Windows 8 / 8.1 o primero encendió su nueva computadora con Windows 8 / 8.1. Una vez más, registrarse para obtener un Microsoft no es obligatorio, pero Windows hace todo lo posible para que ese sea el caso.
Tanto Google como Microsoft solicitan a los usuarios que se registren para cuentas aparentemente obligatorias porque sus modelos de negocios giran en torno a conseguir que los usuarios se unan a sus ecosistemas. En ambos casos, terminas pagando por su servicio ostensiblemente gratuito con tu libertad digital. ¿Desea dejar de usar los servicios de Google después de haber pasado uno o dos años con ellos? ¡Diviértete reenviando todos tus correos electrónicos! ¿Desea dejar de usar Windows después de haber sincronizado todos sus documentos en OneDrive? ¡Diviértete pasando horas transfiriendo datos y confirmando copias de seguridad!
Puede preguntarse por qué debería preocuparse por su libertad digital. La respuesta es que las cosas cambian. Los productos cambian Las políticas cambian Las empresas cambian Puede que no crea que Google sea una amenaza para su privacidad hoy (en cuyo caso tengo un puente para venderle), pero eso podría cambiar mañana. Solo una actualización en sus Términos de uso podría ser lo que lo hace huir. Excepto que no puedes huir, no fácilmente. Puede tener gigabytes de datos, montones de contraseñas y páginas de datos de historial de usuarios vinculados con Google o Microsoft. Con Firefox, sin embargo, estás mucho menos ligado a lo que Mozilla ha creado. La mayoría de los datos se exportan fácilmente y existe una amplia gama de extensiones de seguridad que funcionan en todos los navegadores.
Firefox no te gana dinero
Google Chrome, el último de los tres navegadores más importantes para admitir No rastrear cómo bloquear Facebook y otras redes sociales de seguimiento en línea Cómo bloquear el Facebook y otras redes sociales para rastrearlo en línea Siempre que visite un sitio con Me gusta, Tweet o Botón +1, en realidad está compartiendo datos con Facebook, Twitter o Google. Y eso no es todo. Hay cientos de compañías de publicidad y recolección de datos que ... Leer más, oculta la función en profundidad con la sección Configuración avanzada del navegador. Al hacer clic en él se envía un mensaje largo que básicamente indica que Do Not Track puede o no cambiar el comportamiento del sitio web, lo cual es cierto. No hay aplicación legal de la idea. Y al hacer clic en "conocer más", se revela exactamente por qué Do Not Track no se ha hecho realidad. Google no cambia su comportamiento cuando recibe una solicitud Do Not Track y probablemente nunca lo haga.
La razón es obvia; Google gana dinero con sus datos usándolos para publicidad. Mucho dinero. Cualquiera que use Google debe aceptar que tendrá su historial de búsqueda catalogado, incluso si navega mientras está desconectado de una cuenta de Google (la compañía asociará sus hábitos con un perfil anónimo). Sin embargo, si usa Chrome, hay una larga lista de información adicional enviada a los servidores de Google. Lo más preocupante desde el punto de vista de la privacidad es que un conjunto de identificadores únicos podría usarse para crear un perfil muy preciso de su uso. Google afirma que estos son de "corta duración", pero no aclara exactamente cuánto tiempo permanecerán válidos, por lo que solo tiene que tomar la palabra de la compañía.
Mozilla no vende publicidad, por lo que no tiene interés en recopilar o almacenar dichos datos más allá de mejorar el navegador en sí. Como tal, la compañía recibe mucha menos información de los usuarios y es más específica sobre cuánto tiempo conserva lo que recibe (180 días para la mayoría de los datos). Puede aprender lo que se envía leyendo el Aviso de privacidad del navegador Firefox.
Firefox trata sus contraseñas con más respeto
Todos los tres navegadores principales tienen un administrador de contraseñas ¿Qué navegador tiene el mejor administrador de contraseñas? Firefox vs. Chrome vs. Internet Explorer ¿Qué navegador tiene The Better Password Manager? Firefox vs. Chrome vs. Internet Explorer Aunque hay una variedad de herramientas de administración de contraseñas dedicadas, cada navegador moderno tiene su propio administrador de contraseñas incorporado. ¿Pero qué tan buenos son los administradores de contraseñas integrados? Veremos cómo cada navegador popular ... Leer más. En teoría, esta característica proporciona una gran ventaja para la seguridad, ya que permite el uso de contraseñas más complejas (del tipo que normalmente le costaría recordar) sin la inconveniencia de escribirlas, un enfoque con sus propios problemas. Chrome e Internet Explorer tienen problemas, sin embargo, porque no hacen mucho para proteger las contraseñas que ingresaste. Chrome es particularmente malo porque solo cifra su contraseña con la contraseña de su cuenta local de Windows. Cualquiera que tenga acceso a su máquina con Windows puede ver las contraseñas si saben dónde buscarlas.
El enfoque de Firefox es mejor y es emblemático de su postura más seria sobre la seguridad. Los usuarios pueden registrarse para un esquema similar a Chrome, ingresando contraseñas para cada sitio y sin el uso de otro cifrado para encriptarlos. Esto hace que las contraseñas sean tan fáciles de encontrar en Firefox como en Chrome. Sin embargo, aquellos que toman en serio la privacidad pueden habilitar una contraseña maestra que se utiliza para encriptar todas las otras contraseñas. Mozilla no rastrea esta contraseña y no se pueden ver ni editar datos de contraseña almacenados sin ella.
Extrañamente, la implementación menos segura de Google es intencional. Un empleado de Google llamado Justin Schuh se metió en una especie de pelea con los críticos de Chrome en Hacker News en 2013. Su argumento era que un administrador de contraseñas que no hace que las contraseñas sean fáciles de leer crea una falsa sensación de seguridad porque cualquiera con el acceso físico a su computadora podría recuperar teóricamente las contraseñas si se almacenan localmente.
Si te paras sobre la cabeza y cierras un ojo, es posible ver de dónde viene, pero esta lógica es estrecha. ¿Creemos que hay una superposición significativa entre "personas que saben cómo descifrar contraseñas encriptadas" y "personas que roban computadoras"? Los empleados de Google siempre operan bajo la suposición de que todos son ingenieros informáticos, razón por la cual a menudo la empresa parece no tener acceso. tocar con la realidad
Firefox se preocupa más por la privacidad
Creo que está claro que Firefox es la mejor opción para las personas preocupadas por su privacidad. No es perfecto, y lo más importante, solo una parte de un ecosistema más grande. Proteger su privacidad en la mayor medida posible significará el uso de servicios proxy y complementos de seguridad especiales. Simplemente cambiar a Firefox al menos mejorará la seguridad de las contraseñas almacenadas de su navegador y disminuirá la cantidad de datos alimentados a Google y Microsoft.
¿Qué piensas de la postura de privacidad de Firefox? ¿Es útil o hace que las personas se sientan más anónimas de lo que realmente son? ¡Danos tu opinión en los comentarios!