Los gigantes de la industria del entretenimiento ya tienen demasiado poder [Opinión]

Anuncio

En las últimas semanas, Internet se ha levantado en armas ante la propuesta de SOPA / PIPA. Las 4 mayores decepciones tecnológicas de 2011 Las 4 mayores decepciones tecnológicas de 2011 El año pasado fue un año exitoso para varias compañías. Apple lanzó con éxito un nuevo iPad y iPhone, que se vendieron como pan caliente. Google lanzó Google+, una red social que estamos contentos ... Leer más legislación. Muchas personas consideran que estas medidas son increíblemente poderosas y, por lo tanto, peligrosas para las empresas y las personas en línea. Si bien la mayoría de la gente estará de acuerdo en que vale la pena proteger los ingresos de los artistas, la historia muestra que la industria del entretenimiento es un poco entusiasta con sus acusaciones de infracción de derechos de autor. Por lo tanto, la idea de dar a estas empresas más poder sin garantizar controles adecuados para garantizar que no abusen de su poder es escalofriante.

Los gigantes de la industria del entretenimiento ya tienen demasiado poder. Han utilizado acusaciones de infracción de derechos de autor para destruir los medios de subsistencia y las empresas de partes inocentes y culpables; sin embargo, en lugar de minimizar el daño a partes inocentes, muchos gobiernos complacen a la industria del entretenimiento y les otorgan aún más poder. ¿Por qué harían esto? Bueno, porque los gigantes del entretenimiento son poderosos cabilderos del gobierno. Por qué es un problema? Bueno, veamos qué hacen con sus poderes actuales, ¿de acuerdo?

Mancha de acusaciones de infracción de derechos de autor

Recientemente, algunos videos de YouTube que subí se marcaron como infractores de los derechos de autor de alguien. Estos fueron videos privados de niños cantando villancicos tradicionales y obviamente fueron atrapados en una acusación automática contra cualquiera que se atreva a subir algo con el mismo nombre que lo que hizo uno de sus artistas. Puedo apelar, sin embargo, YouTube sugiere encarecidamente que las personas no lo hagan, ya que su cuenta será penalizada si la apelación falla (¿qué, mi cuenta de Gmail / Google Docs / Google Calendar?). Es un incentivo muy fuerte para dejar que estos muchachos se salgan con la suya con sus acusaciones de copyright.

Sé que YouTube está haciendo todo lo posible para compensar a los artistas y evitar litigios, pero creo que la industria está abusando de ese poder y continuará haciéndolo, ya que reciben una compensación financiera por ello. Tenga en cuenta que esto también ocurre en la colección de regalías sin conexión. Básicamente, es una estafa o una forma de control de derechos de autor. A veces parece que reclaman infracciones de derechos de autor simplemente para ser una molestia (y creen que son intocables).

Convirtiendo ISPs y Hosts de Contenido en Cops de Copyright

En el mundo ideal de la industria del entretenimiento, todos los negocios en la cadena de creación y entrega de contenido estarían protegiendo los intereses de la industria del entretenimiento y serían responsables ellos mismos si no cumplieran. Esta no es una demanda factible, ya que cualquier intento de cumplimiento significaría que estas empresas tendrían que imponer medidas globales como las de YouTube e incomodar a muchos de sus clientes no infractores en el proceso.

Tampoco sería 100% efectivo, dejando que los servidores de contenido y los proveedores de servicios de Internet cayeran en la trampa de sus supuestas responsabilidades. ¿Y quién puede decir que los derechos de la industria del entretenimiento son más importantes que los de los anfitriones de contenido, los ISP y los clientes respetuosos de la ley de esos servicios?

Sin embargo, independientemente de si entran en vigencia las leyes que obligan a una mayor protección de los derechos de autor, la industria del entretenimiento ya ejerce presión sobre los anfitriones de contenido y los proveedores a través de un litigio.

Limitar las compras a nivel regional y los derechos de los consumidores con DRM

Los proveedores de entretenimiento imponen rutinariamente restricciones de compras regionales y controles DRM (Digital Rights Management, gestión de derechos digitales) en los productos, en un intento de proteger sus propios intereses, incluso si el producto no se puede usar o no se puede comprar para el cliente. Los juegos de computadora, la música digital y los videos se ven frecuentemente afectados por DRM (incluida la codificación de región de DVD), mientras que muchas descargas digitales simplemente no están disponibles para los consumidores debido a su ubicación. ¿Adobe Actively fomenta la piratería de software internacional? [Opinión] ¿Adobe está alentando activamente la piratería de software internacional? [Opinión] ¿Tiene Adobe una política de precios internacional intencionalmente discriminatoria? Ciertamente parece ser así porque si estás fuera de los EE. UU., A menudo tendrás que pagar mucho más por los mismos bits exactos y ... Leer más.

Los clientes esperan que una vez que se haya comprado un artículo, sea posible utilizarlo en situaciones cotidianas y de uso legítimo. Sin embargo, a menudo este no es el caso y causa una gran frustración entre los consumidores. Los jugadores no pueden jugar ciertos juegos a menos que estén en línea, mientras que las películas de iTunes descargadas a las computadoras portátiles no se pueden reproducir con un monitor más grande. Algunas personas comienzan a preguntarse por qué se molestan en pagar por cosas que no pueden usar. A las bibliotecas les resulta difícil prestar libros digitales de manera legal.

Cambiando las leyes

El cabildeo persistente de los gigantes de la industria del entretenimiento ha resultado en la criminalización de la descarga digital de material protegido por derechos de autor. ¿Qué es la Ley de Derechos de Autor de Medios Digitales? ¿Qué es la Ley de derechos de autor de medios digitales? Lea más (y enjuicie a las personas por ofensas a pesar de saber cuán fácil es ver a la persona equivocada como infractora), extensiones de derechos de autor (impidiendo que las obras lleguen al dominio público y estén disponibles para adaptaciones al nuevo arte) y arme a otros gobiernos, imponiendo leyes de copyright estrictas en otros países.

Recientemente, los Estados Unidos también han decidido extraditar a personas que se cree que no cometieron ningún delito en su propio país en nombre de la protección de los derechos de autor de la industria del entretenimiento.

¿Qué hay de los chicos pequeños?

Lamentablemente, los artistas independientes rara vez reciben una compensación escasa a través de grandes órganos representativos. Tampoco es probable que la legislación propuesta les otorgue ninguna ventaja real para proteger su propio material. Francamente, la mayoría de los países no han desarrollado un modelo viable de protección de derechos de autor para proteger los derechos de los pequeños. Francia, por ejemplo, grava medios grabables como CD y DVD, pero los ingresos solo van a los grandes nombres de la industria del entretenimiento. Al final, los artistas individuales todavía deben cuidarse a sí mismos y desarrollar mejores modelos de negocios para la era digital.

Conclusión

Los gigantes de la industria del entretenimiento tienen mucho poder y rutinariamente buscan más para proteger sus propios intereses. Tampoco dudan en bloquear los intereses de otras personas en caso de que las suyas se hayan visto comprometidas. No quiero darles más poder. ¿Vos si? Háganos saber lo que piensa en los comentarios.

Crédito de la imagen: ShutterStock, ShutterStock, tom-b