Siempre he sido escéptico con respecto a las ventajas de las cámaras sin espejo: seguro que son pequeñas, pero ¿no me extrañaría un verdadero visor óptico? ¿No hay un retardo de obturación notable? ¿Y qué tan malo es el enfoque automático? Después de pasar algunas semanas revisando la cámara sin espejo (CA) A6300 de Sony, tuve que volver a pensar en mis respuestas a esas preguntas.
Con casi todas las manías pequeñas, el A6300 ha hecho mucho para convencerme de que las cámaras sin espejo son, de muchas maneras, el camino a seguir. Pero siempre se adecuarán a ciertos estilos de fotografía más que a otros, especialmente cuando se trata de tomas francas, fotografía callejera y la conquista de esa sensación de autoconciencia que se obtiene con una cámara réflex digital atada a la cara.
Cámara digital Sony Alpha a6300 sin espejo con lente de 16-50 mm - Negro (ILCE6300L / B) Cámara digital sin espejo Sony Alpha a6300 con lente de 16 a 50 mm - Negro (ILCE6300L / B) Comprar ahora En Amazon $ 898.00
¿Qué es sin espejo?
No fue hace mucho tiempo que tendrías que gastar miles de dólares en un Leica digital si querías el rendimiento SLR en un paquete pequeño. Luego vinieron Olympus y Panasonic con su sistema de micro-cuatro tercios (m43), que ofrecía lentes intercambiables y un mejor sensor que los que normalmente se encuentran en cámaras de tamaño similar. Esto trajo una fotografía digital compacta de alta calidad a las masas, pero las primeras cámaras carecían del enfoque automático y del departamento de calidad general en comparación con sus homólogas réflex más voluminosas.
Samsung tuvo una grieta con la montura NX, antes de que Sony presentara sus cámaras NEX que usaban la nueva montura E. No pasó mucho tiempo antes de que Nikon, Pentax, Fujifilm y Canon tuvieran cámaras sin espejo en el mercado, cada una con sus propios montajes más pequeños. Sin embargo, ninguno ha sido tan exitoso como Sony, que es la primera compañía en ofrecer cámaras sin espejo asequibles de pantalla completa (equivalente a 35 mm) en forma de montura FE.
El término "sin espejo" es bastante autoexplicativo. Mientras que las SLR tradicionales (tanto de película como digitales) utilizan un visor óptico para proporcionar una visión a través de la lente de lo que está disparando, las cámaras sin espejo no lo hacen. En una cámara réflex tradicional, el espejo se ubica delante del sensor y se mueve para apartarlo cuando se aprieta el obturador. En una cámara sin espejo, no hay espejo, ni pentaprisma, ni un visor óptico verdadero que ocupe espacio adicional
Es por eso que la principal ventaja de un sistema sin espejo es su tamaño. Sin la necesidad de espejos y visores, las cámaras pueden ser mucho más pequeñas, a la vez que proporcionan excelentes sensores y ventajas modulares, como lentes intercambiables y accesorios. Las lentes se pueden montar mucho más cerca de la cámara, lo que significa que incluso las lentes se pueden hacer más pequeñas sin sacrificar la calidad. Esto es especialmente cierto cuando se considera que la mayoría de las cámaras sin espejo en el mercado en este momento no usan un sensor de cuadro completo, y por lo tanto requieren un campo de visión más pequeño.
Con un sensor de calidad SLR, vidrio de alta calidad y avances recientes en el enfoque automático, las cámaras sin espejo a menudo pueden coincidir con sus homólogas réflex más grandes en términos de rendimiento sin procesar. En algunas áreas, las cámaras sin espejo superan a sus contrapartes de SLR, como es el caso de la dedicación de Sony para ofrecer excelentes capacidades de video incluso en sus ofertas más baratas, un área donde algunos fabricantes de SLR digitales se han rezagado.
Por supuesto, no son todas las rosas. Las SLR digitales aún representan la mayor parte de las ventas, ya que se pueden fabricar de manera económica, son una tecnología establecida con sistemas de objetivos intercambiables maduros, y aún ofrecen beneficios tangibles para los fotógrafos profesionales con bolsillos muy profundos. Las cámaras sin espejo no han existido por mucho tiempo en comparación, y la escasez de lentes es sin duda uno de los mayores inconvenientes.
También son lentas en el arranque en comparación con las SLR, la mayoría de las cuales tienen tiempos de inicio de menos de medio segundo. La vida útil de la batería es otra ventaja, ya que las SLR son más eficientes en el uso de energía, especialmente cuando se tienen en cuenta los visores electrónicos. Pero la brecha se está cerrando con los últimos avances, y estoy hablando de A6300 de Sony que señala un futuro muy brillante. Me quedé impresionado por la excepcional calidad de imagen y el increíble rendimiento de autofocus entregado en un paquete tan pequeño. No olvides echar un vistazo a mi reseña completa Mirrorless to Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Review Mirrorless to Impress: Sony A6300 16 Revisión del kit de -50mm Después de la popularmente popular A6000, viene la A6300, una pequeña cámara sin espejo intercambiable con sensor APS-C, capacidades de video 4K y más características de las que la mayoría de los entusiastas necesitarán. Lea más para obtener la imagen completa.
Para aplicaciones discretas
Además del impresionante rendimiento general, el A6300 se sentía como un soplo de aire fresco en comparación con el disparo con una de mis cámaras réflex (más viejas). Sobre todo, una cámara sin espejo te hará sentir menos conspicuo, especialmente si estás acostumbrado a disparar sobre algo mucho más grande. Usted simplemente no se destaca tanto en virtud de la cámara más pequeña, y hasta llegaría a decir que parece menos "amenazante" para los sujetos potenciales. Esto es especialmente cierto si puede dominar el disparo desde la cadera utilizando una pantalla LCD inclinable.
Para la fotografía de calle, esto importa. Como alguien que siempre ha sido un poco tímido cuando se trata de apuntar una cámara a las caras de las personas, una cámara más pequeña y más discreta me permitió acercarme y empujarme más allá de lo que jamás haya hecho una SLR. Lo sorprendente es que las cámaras modernas sin espejo no requieren que sacrifiques la calidad de la imagen. He estado capturando imágenes de 24, 2 megapíxeles en formato RAW. Archivos RAW: por qué deberías utilizarlas para tus fotos. Archivos RAW: por qué deberías estar usándolos. para sus fotos Casi todos los artículos que ofrecen consejos para las personas que recién están aprendiendo fotografía acentúan una cosa: disparar imágenes RAW. He aquí por qué es un buen consejo. Leer más y el excelente rendimiento con poca luz y 425 puntos de enfoque automático en la A6300 me permitieron confiar completamente en la cámara.
Según el fotógrafo callejero Eric Kim:
... para la fotografía de la calle, quiere la cámara más pequeña, compacta y poco llamativa (que siempre puede llevar con usted). Encuentro que con otras cámaras digitales, terminas nunca llevándote contigo las 24 horas, solo porque son demasiado grandes.
Esto llega a otro punto importante: he estado recogiendo Sony y lanzándolo a mi bolso simplemente porque es pequeño y liviano. Esto no es lo mismo que disparar con una cámara réflex: debes conformarte con una bolsa de cámara o parecerse a Flavor Flav si vas por la ruta de la correa para el cuello.
Dada la naturaleza compacta de una cámara sin espejo, este tipo de configuración es tan compacta como usted lo desee. Mientras que las lentes estándar (piense en 16-50 mm, 18-55 mm, etc.) generalmente ocupan más espacio de bolsillo de lo que a usted le gustaría, las lentes pequeñas tipo "panqueque" como la de 20 mm f / 2.8 son casi tan pequeñas como puede obtener Zoom Lentes versus Lentes Prime: ¿Cuál es la diferencia? Lentes con zoom frente a lentes principales: ¿Cuál es la diferencia? Después de graduarse de una lente de kit, tendrá que decidir entre una lente principal y una lente de zoom. Pero, ¿cuál es exactamente la diferencia? ¿Cuál es mejor para ti? Lea más, y el factor de recorte de 1.5x en un sensor APS-C Así es como el cultivo sensor digital SLR afecta sus lentes Así es como el cultivo sensor digital SLR afecta sus lentes La mayoría de nosotros posee cámaras con sensores recortados pequeños, que aumentan artificialmente las distancias focales en lentes de fotograma completo. Esto es lo que necesita saber. Leer más (o 2x en un m43) brinda una distancia focal efectiva de 30 mm.
Sin espejo significa menos partes móviles, lo que resulta en una operación más silenciosa. Esto es ideal para la fotografía sincera, ya sea que esté fotografiando en la calle o intentando permanecer invisible entre amigos o familiares. Una mejora de Sony A6300 en comparación con la A6000 anterior es la adición del modo de obturación silenciosa, aunque esto no es exclusivo de las cámaras sin espejo, y la característica ha encontrado su camino en las SLR digitales en los últimos años.
Abandonando el espejo
Hay algunas cosas a tener en cuenta si está pensando en abandonar su SLR tradicional. Muchos de estos sistemas son jóvenes, y eso significa que la cantidad de lentes disponibles es baja en comparación con los sistemas fotográficos establecidos de Nikon o Canon. Vas a tener que construir tu colección de lentes 5 lentes comunes y cuándo usarlas 5 lentes comunes y cuándo usarlas Aunque no hay un libro de reglas fotográfico en cuanto a longitud focal y apertura, existen algunas mejores prácticas. recordar. Lea más otra vez, y la mayor parte del tiempo se encontrará con lentes de primera clase que, aunque en general son de buena calidad, son más caros.
También te estarás preguntando si ese SLR al que has echado un vistazo en realidad vale la pena el peso y el dinero extra. En la actualidad, las SLR son cámaras más capaces. Tienen muchas más distancias focales para elegir (especialmente para fotógrafos deportivos y de vida silvestre), y tienen buffers masivos que te permiten disparar grandes ráfagas de archivos RAW (lo que avergonzará incluso a las cámaras sin espejo más recientes). Tienen una mejor duración de la batería, y muchos de ellos ahora vienen con sensores de fotograma completo. Claro que puede obtener una serie Sony A7 de marco completo sin espejo, pero podría enganchar un cuadro completo Canon o Nikon por el mismo precio.
El fotógrafo callejero Eric Kim señala que "en última instancia, capturar el momento, la emoción y la sensación de una escena es más importante que cuántos píxeles o qué nítida es". Esto podría aplicarse a todo tipo de aplicaciones fotográficas, pero es especialmente cierto para fotógrafos de la calle y cualquier persona que quiera entrar en la fotografía sincera. La principal elección de Kim para una cámara de calle dedicada es el Richoh GR-II, una cámara compacta con una lente fija y un sensor APS-C que se vende por alrededor de $ 700.
Teniendo en cuenta la flexibilidad que ofrece un sistema intercambiable, el Sony A6000 es más económico y, en última instancia, más versátil. El nuevo A6300 tiene un innovador sistema de enfoque automático y disparo silencioso completo por alrededor de $ 1, 150 con una lente del kit. Estas son fácilmente dos de las mejores cámaras sin espejo en el mercado en términos de relación calidad-precio, rendimiento en bruto y tamaño general, así que asegúrese de revisarlas si está planeando su próximo movimiento como fotógrafo. 6 Cosas que debe considerar al comprar Su primera cámara réflex digital 6 cosas que debe considerar al comprar su primera cámara DSLR Con tantas opciones disponibles, ¿cómo elige la DSLR adecuada para usted? Cada cámara tiene tantas especificaciones y características que es difícil diferenciarlas. Lee mas .
¿Estás tentado de ir sin espejo? Cuéntanos por qué (o por qué no) en los comentarios a continuación.