Tenía diez años cuando pirateé mi primera canción.
Durante uno de los descansos comerciales de Pokemon, mi mejor amigo en ese momento me mostró este nuevo y genial programa que te permite descargar todo lo que quieras. Me preguntó qué quería escuchar. No recuerdo lo que dije, pero estoy seguro de que me avergonzaría ahora. Ingresó su nombre en la barra de búsqueda, hizo clic en la descarga y diez minutos después lo escuchábamos.
Esta fue mi introducción a Napster. Después de Napster llegó LimeWire. Luego fue Warez-BB y finalmente torrents. Nunca llegué a Usenet.
Tenía veintidós años cuando me presentaron a Spotify . En los veintidós años anteriores, casi no había gastado en música. En los dos que siguieron, gasté al menos $ 200. Excluyendo entradas para conciertos, eso es el doble de lo que gasté en toda mi vida previa a Spotify.
Para aquellos que no saben, Spotify ofrece dos niveles. Puedes inscribirte en el plan gratuito limitado de Spotify Music Streaming con Spotify: lo que obtienes gratis Music Streaming con Spotify: lo que obtienes gratis El tan esperado servicio de transmisión de música, Spotify aterrizó en los Estados Unidos la semana pasada. Sin embargo, a diferencia de otros servicios de transmisión por secuencias, Spotify ofrece una opción gratuita respaldada por anuncios, que pone a su disposición millones de álbumes y canciones a través de ... Leer más y lidiar con anuncios o pagar $ 10 al mes por la experiencia completa. Empecé con el plan gratuito, pero con el atractivo de tener Spotify en mi iPhone Spotify: la mejor manera de escuchar música en tu iPhone Spotify: la mejor manera de escuchar música en tu iPhone con Spotify, convirtiéndolo en las mejores aplicaciones de iPhone MakeUseOf En la lista, estamos mirando más de cerca qué puede obtener usando Spotify en su iPhone. Puede seleccionar entre el gratuito o ... Leer más fue demasiado. En unos pocos meses, me inscribí en el paquete premium.
Ahora veamos de qué se trata el alboroto ...
Otro encabezado de Taylor Swift Breakup
Taylor Swift ha extraído su música de Spotify, inspirado innumerables titulares cargados de canciones y reencendió el debate sobre la transmisión de servicios de música. Su último álbum es "1989", lanzado en octubre. Al igual que con cualquier separación, se están lanzando algunas palabras poco amables.
En una entrevista con Yahoo, Swift explicó su problema con Spotify:
Si hubiera transmitido el nuevo álbum, es imposible tratar de especular qué hubiera pasado. Pero todo lo que puedo decir es que la música está cambiando tan rápido, y el paisaje de la industria musical está cambiando tan rápidamente, que todo lo nuevo, como Spotify, me parece un gran experimento. Y no estoy dispuesto a contribuir con el trabajo de mi vida a un experimento que no siento que compensa de manera justa a los escritores, productores, artistas y creadores de esta música. Y simplemente no estoy de acuerdo con perpetuar la percepción de que la música no tiene valor y debe ser gratuita.
Swift es uno de los músicos más exitosos de la historia. Ella es la única artista que tiene tres semanas de apertura de ventas. Sus solteros constantemente alcanzan el número uno. Ella ha trabajado mucho y merece todo el éxito. Ella solo está equivocada acerca de Spotify.
Creo que en la instancia de Swift sacar su música de Spotify puede haber sido una buena jugada, pero ella es una excepción; para 99.999 +% de artistas, lo que ella hizo nunca funcionaría. Así que veamos por qué Swift está equivocado acerca de Spotify.
Spotify The Experiment
Nada más salir de la puerta, Swift descarta a Spotify como un "gran experimento". Eso es un golpe bajo.
A principios de este año, Spotify anunció que habían llegado a 40 millones de usuarios en 56 países de todo el mundo. Ahora es hasta 50 millones.
Spotify ha estado creciendo constantemente desde su lanzamiento en 2008. De 2013 a 2014, la cantidad de suscriptores pagos casi se duplicó. En Europa, los artistas obtienen un promedio de 13% más de los pagos de Spotify que de las regalías de iTunes. Así es, Spotify es más grande que iTunes en Europa.
Estos no son los números de usuario de un mero experimento. Spotify muestra todos los signos de ser el futuro de la industria de la música.
Spotify, la industria de la música y la compensación justa
El segundo problema es más espinoso. Swift siente que Spotify no "compensa justamente a los escritores, productores, artistas y creadores". Un problema aquí es que Spotify no compensa directamente a nadie más que a los propietarios y editores de la música; no los escritores o artistas sino, en la mayoría de los casos, la compañía discográfica. Spotify podría estar compensando a la compañía discográfica pero, si la tasa de regalías de los artistas es demasiado baja, no lo pensarán.
La compensación justa es un concepto que se ha estudiado durante el tiempo que haya habido economistas. Un producto intangible como una canción, especialmente cuando se entrega digitalmente, no tiene ningún valor inherente. Al menos, puedes ver un CD como disco volador. El único valor que tiene es lo que le damos. Y desafortunadamente para Swift y muchos otros artistas, el valor que algunas personas (incluido yo en el pasado) le otorgaron a la música es cero. Hace veinte años esto no era un problema, pero hoy en día existen formas legales e ilegales de escuchar música de forma gratuita.
Spotify respondió a los comentarios de Swift con una publicación del blog de Daniel Ek, el CEO. "Taylor Swift tiene toda la razón: la música es arte, el arte tiene un valor real, y los artistas merecen que se les pague", escribe Ek; él continúa, "La piratería no le paga a los artistas ni un centavo [mientras] Spotify ha pagado más de dos mil millones de dólares".
Dos mil millones de dólares? Eso es mucho dinero, pero ¿es una buena cantidad de dinero? Para abordar eso tenemos que ver cómo se rompen esos dos mil millones de dólares.
Spotify paga a los titulares de derechos (leídos como 'compañías discográficas') entre $ 0.006 y $ 0.0084 por transmisión. Eso es entre un poco más de medio centavo y un poco menos de un centavo por cada escucha; la tasa exacta depende de una serie de factores. El dinero proviene de los anuncios a los que los suscriptores están sujetos y las suscripciones de los miembros premium. En iTunes, el último álbum de Swift tiene un costo de $ 12.99 con cada una de las 13 canciones que se venden por $ 1.29. Dependiendo de cómo recortes los números, cada canción necesita entre 85 y 150 escuchas en Spotify para lograr los mismos ingresos.
Mientras que 150 escuchas pueden parecer mucho, realmente no lo es. Obtener datos de juego personales de Spotify es difícil, pero Walt Hickey logró hacerlo para FiveThirtyEight. En sus dieciocho meses en el servicio, escuchó su canción más escuchada, I Do not Know How de Best Coast, no voy a juzgar, 138 veces. Incluso con la tasa de regalías más baja de $ 0.006 por escucha, se pagan $ 0.82 a la etiqueta de Best Coast. Si hubiera comprado la canción en iTunes, la etiqueta habría obtenido $ 0, 90 ($ 1, 29 menos el 30% de Apple). El resto de sus diez primeros también tiene altos conteos de juego.
Ahora harías bien en argumentar que estas son solo las canciones favoritas de Hickey. Ha escuchado 1735 canciones diferentes, muchas de ellas tendrán solo una o dos obras. Sin embargo, estas canciones no son las que Hickey habría comprado. Son las canciones que habría escuchado en la radio, visto en YouTube o incluso sin molestarse. Hickey escuchándolos no es una venta perdida. Sin embargo, permitirle que los escuche, tiene el potencial de hacerle un fanático. ¿Has oído hablar alguna vez de Vokab Kompany? No lo había hecho hasta que me encontré con ellos en Spotify. Los he escuchado cientos de veces desde entonces.
Incluso las canciones que Hickey escuchó treinta o cuarenta veces, las que podría haber comprado, aún ganan dinero para la discográfica. Aunque al principio hubieran podido ganar más si los hubiera comprado por adelantado, a la larga podrían terminar ganando más con Spotify. Todavía vuelvo a las mismas canciones que escuché cuando era pequeño.
Mientras escribo esto, estoy escuchando Blink-182. He escuchado cada canción que alguna vez hicieron. He escuchado a mis favoritos miles de veces a lo largo de los años. Desde 2012 los he estado escuchando exclusivamente en Spotify, es donde he creado mi colección de música. Colección Spotify Your Music: el final de iTunes. Spotify. Colección de música: el final de iTunes. Spotify ya no se contenta con competir con la radio., ahora están compitiendo con la idea de incluso tener música. Lee mas . No voy a dejar de escuchar Blink-182 pronto. En los próximos dos, cinco o diez años, siempre y cuando Spotify continúe, seguiré revisando mis años de adolescencia y Blink seguirá recibiendo dinero de mí. Lo mismo ocurre con las canciones que solo escucho un par de veces al año. La etiqueta podría desear que acabo de pagarles efectivo por adelantado, pero dentro de veinte años, habrán ganado cuatro veces más de lo que tendrían hoy.
Volvamos a Taylor Swift. Con su legión de admiradores, seguramente hará una fortuna con todas sus transmisiones. Spotify cree que habría ganado más de $ 6 millones este año y el doble el próximo año.
¿Por qué tendría sentido para ella sacar su música de Spotify?
Hay una razón por la que puedo pensar y es buena. Swift es un artista muy popular y una de las pocas personas que todavía vende discos compactos en grandes cantidades. Ella quería romper récords con su último álbum. Para hacer eso ella necesita ventas por adelantado. Preferiría que alguien comprara un CD ahora que le pagó el doble el año siguiente. Spotify no hace que tu álbum sea platino. Si incluso el 1% de las personas que planeaban escuchar su nuevo álbum en Spotify lo compraran, no perdería ningún beneficio en el corto plazo y tendría un gran impulso en las ventas.
Taylor Swift es una gran excepción. La mayoría de los artistas no venden muchos discos. Algunos de los artistas más exitosos en el Reino Unido tienen trabajos diurnos. Swift está completamente equivocado al descartar a Spotify simplemente porque no se ajusta a su estrategia de mercado actual. Un juego de medio centavo no es mucho, pero con el tiempo se convierte en una importante fuente de ingresos. Las bandas más pequeñas con fanáticos dedicados pueden hacer mucho más con el tiempo de Spotify que con las ventas de álbumes iniciales, especialmente si poseen los derechos de su música.
La pregunta no debería ser si Spotify ofrece una compensación justa a los artistas, sino si la industria de la música lo hace. A corto plazo, Spotify no ofrece el mismo valor que la venta de un solo álbum, pero a largo plazo ofrece mucho más. Me parece justo.
¿Spotify es gratis?
Finalmente, parece que Swift tiene un concepto erróneo de que Spotify es completamente gratis. Eso es nuevo para mí, ya que estoy pagando $ 10 al mes por ello.
Spotify ofrece un nivel gratuito pero es limitado; hay anuncios que generan ingresos que van a los titulares de los derechos. Raspe la superficie y es una cinta mágica gigante para aquellos que piratean música o la escuchan en servicios que no pagan nada a los artistas. Una vez que estás en la puerta, Spotify comienza a pagar regalías por todo lo que escuchas. La quinta vez que oye el mismo anuncio que desea golpear su computadora. La décima vez, quieres golpear a alguien. La quincuagésima vez, quiere pagarle a Spotify diez dólares para que se detenga. Lo sé, he pasado por eso.
De los 50 millones de usuarios de Spotify, 12, 5 millones pagan. El 80% de ellos comenzó en el nivel gratuito. Spotify no es gratis. Es muy bueno fingiendo que lo es y tentando a personas como yo que realmente escuchan música gratis para probarlo. Una vez que te tienen, los artistas comienzan a ganar dinero y Premium comienza a verse como un trato cada vez mejor. Swift no debería molestarse. Spotify es gratis, ella debería estar encantada de que algún servicio finalmente esté haciendo que las personas que escuchan música paguen gratis. Spotify está matando la piratería de la música.
¿Nunca vuelven a estar juntos?
Soy optimista de que Taylor Swift y Spotify se reconciliarán. Una vez que se asiente el polvo que deja caer un disco de grabación, la economía a largo plazo de Spotify volverá a tener sentido para Swift. Si bien en su caso específico tenía sentido que extrajera su música, los comentarios que hizo sobre Spotify estaban equivocados.
Spotify es el futuro de la música y descartarla como un "experimento" que no "compensa justamente" a los artistas es miope y omite por completo el tema. El valor de una venta única en iTunes hoy podría generar efectivo más inmediato, pero el valor a largo plazo de un suscriptor de Spotify es mucho mayor. Nunca he gastado tanto en música como lo hago en Spotify.
¿Qué piensas? ¿Taylor Swift está en lo correcto y estoy equivocado? ¿O estás de acuerdo en que Spotify es el futuro?