La mitad de los videos que encuentro en YouTube siempre tienen alguna nota en la descripción sobre cómo es totalmente legal que el creador use canciones de su banda favorita como música de fondo. Su razonamiento tiende a ser siempre en forma de dos palabras: uso justo.
Lamentablemente, esto se debe a ignorancia completa. Otras veces es solo un total desprecio por la ley. De cualquier manera, la mayoría de la gente no entiende qué es el uso legítimo, y en un esfuerzo por educar al público en general, he decidido escribir un artículo encantador que detalla qué es el uso legítimo en realidad.
Reúnanse, niños, porque Papa Lockhart les contará la historia de los Cuatro Factores Determinantes y El Infierno de los Derechos de Autor .
Los cuatro factores determinantes
De acuerdo con el Título 17 de la USC, Sección 107, hay cuatro rasgos que se deben considerar al decidir si algo está realmente bajo la ley de uso leal:
- Propósito y carácter del trabajo derivado.
- Naturaleza del trabajo con derechos de autor.
- Cantidad del trabajo protegido por derechos de autor utilizado.
- Efecto en el mercado potencial del trabajo protegido por derechos de autor.
A algunas personas les gusta eludir los cuatro factores determinantes, torciendo totalmente las reglas para justificar sus propios medios. Por ejemplo, verá personas que dicen que no ganan dinero con el trabajo derivado. Algunas veces dirán que es "educativo" sin que tenga ningún valor académico. Esto realmente no importa.
Tenga en cuenta que la ley no cambia de acuerdo con su interpretación . Tampoco cambia por ignorancia.
Descargo de responsabilidad: este artículo no es un asesoramiento legal legítimo Por qué las leyes de monitoreo de Internet harán más difíciles de atrapar a los delincuentes [Opinión] Por qué las leyes de monitoreo de Internet harán más difícil atrapar a los delincuentes [Opinión] Mientras la UIT está ocupada tratando de quitar libertades de Internet a escala mundial, el gobierno del Reino Unido anunció descaradamente planes para otorgar amplios poderes de monitoreo de Internet a varias agencias británicas como ... Leer más. No soy abogado, ni siquiera seré un buen abogado. Solo asegúrese de contactar a un abogado para una consulta legal profesional. A pesar de todo, siento que conozco el uso legítimo bastante bien, y me gustaría desglosar los cuatro factores determinantes para ti.
Propósito y carácter del trabajo derivado
Este es el factor sobre el que la mayoría de la gente dice tener conocimiento. Sin embargo, el propósito y el carácter de su trabajo va un poco más profundo que "No gano dinero con esto" o "Esto es para fines educativos" . Los tribunales tienden a decidir si la derivada está destinada a estimular la creatividad del público o solo a aportar beneficios personales al autor. En última instancia, debe decidir si su nuevo trabajo derivado avanza en el progreso de las artes al agregar algo nuevo.
Esto significa que no puedes simplemente robar el trabajo, y hasta llegar a decir que se extiende a poner una canción popular en un video. Desafortunadamente, incluso la educación está sufriendo en esta área porque se puede obtener beneficios en este sector, pero, por otro lado, la parodia está protegida. Tenga en cuenta que los siguientes tres factores se aplican incluso si usted consigue esto sin scott.
Naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor
Si bien el valor artístico no importa para el trabajo protegido por derechos de autor, el uso justo lo toma en consideración (junto con otros elementos, como su ficción o su estado de no ficción). Para hacerlo simple, debe preguntarse si el trabajo derivado resultante es creativo o informativo.
Un trabajo que puede considerarse creativo (generalmente ficción) probablemente caiga en desgracia con el uso legítimo. Sin embargo, si es algo que es fáctico (generalmente no ficción), será más probable que permanezca bajo el paraguas glorioso que es uso justo. Además, esto se aplica a trabajos que no han sido publicados. Tome cartas secretas de su amante Perlupian, por ejemplo, está todo protegido.
Cantidad del trabajo con derechos de autor utilizado
Es cierto que este es un factor poco claro. La regla general es esta: cuanto menor sea el trabajo derivado que se incluya, mayor será la probabilidad de calificar para el uso justo que tiene. La clave es enfocarse en lo sustancial que es.
Por ejemplo, si publica un libro completo que supuestamente critica a otro, sin embargo, en el proceso usted agrega la totalidad del trabajo criticado por su cuenta, esto es definitivamente una infracción de derechos de autor. Sin embargo, una cita simple atribuida debería ser completamente correcta (solo asegúrese de hacer referencia a ella).
Del mismo modo para la música, parece que todo está a favor de los sellos discográficos en estos días. Para un video, me gustaría solicitar algo llamado licencia de sincronización escribiendo en la etiqueta y explicando cómo planea usar la música. Si solo está haciendo un video divertido, puede dejar que lo use sin costo, pero la mayoría de las veces, tendrá que pagar.
Efecto en el mercado potencial del trabajo protegido por derechos de autor
Aquí está el truco: ¿cómo su trabajo derivado afecta los ingresos del creador original? Aquí hay mucho margen de maniobra y, por lo general, no está a favor del trabajo derivado.
Por ejemplo, considere cómo su creación afecta las clasificaciones de búsqueda en línea. ¿Podría ser posible que más personas vean tu video de letras caseras en lugar del video oficial? Digamos que su video solo obtuvo mil visitas en un mes. Según los precios de CPM estándar, esos son $ 3-5 (mínimo) que la compañía del artista se perdió en el ingreso publicitario. Aunque pequeño, se trata de ingresos perdidos para la compañía del artista. Incluso si se trata de una cantidad pequeña, su trabajo derivado probablemente afecte el mercado del producto de alguna manera, y solo el titular de los derechos de autor puede decidir cuánto es demasiado.
Racionalización a menudo resulta en fracaso
Los cuatro factores anteriores se tienen en cuenta cuando se trata de uso legítimo, y soy consciente de que la mayoría son arbitrarios. Para los primeros tres, usa tu instinto, y me refiero a realmente usar tu instinto. No juegues el juego de racionalización. Por lo general, cuando comienzas a racionalizar, terminas estando equivocado. El último es bastante blanco y negro cuando llegas hasta él.
Algunos creativos pueden hablar sobre lo sucio que es que las grandes compañías de medios eviten que los consumidores usen su trabajo en creaciones derivadas. He hecho mi parte de usar música con derechos de autor en el pasado (¿quién no?), Pero a este argumento todavía digo: "¿Y qué? Ellos lo crearon. Ellos deciden cómo se puede usar ".
¿Cuál es su opinión sobre el uso legítimo? Alguna vez recibió un aviso de eliminación de DMCA Cómo responder a ladrones de contenido con un aviso de eliminación de DMCA Cómo responder a ladrones de contenido con un aviso de eliminación de DMCA Si alguna vez le han robado un trabajo y publicado en otro sitio en línea, usted sabe que puede me siento muy desesperado A los ladrones de contenido desagradable no parece importarles cómo adquieren algo, y ... ¿Leer más?
Créditos de las imágenes: Phil Roedor, Diego3336, theeruditefrog, zigazou76, el artista no hace nada